刑法所称的司法工作人员，是指具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。以下是对这一概念的详细解释：
侦查职责的工作人员：
- 主体：主要包括公安机关、国家安全机关、人民检察院、军队保卫部门、中国海警局以及监狱等机关中负责侦查工作的人员。
- 职责：他们负责刑事案件的专门调查工作，包括搜集线索、查找证据、追捕嫌疑人等，为后续的检察和审判工作奠定坚实基础。例如，公安机关刑警队的警员通过细致的侦查工作，揭示案件真相，确保犯罪嫌疑人受到应有的法律制裁。
检察职责的工作人员：
- 主体：主要指各级人民检察院中的检察官及助理检察官。
- 职责：他们负责对侦查机关移送的案件进行细致审查，决定是否提起公诉，并监督整个侦查活动的合法性。检察人员通过审查案件材料、讯问犯罪嫌疑人、出席法庭支持公诉等方式，维护法律的公正性，保护被告人的合法权益。例如，在审查一起贪污案件时，检察人员会仔细审查证据，确保案件事实清楚、证据确凿，从而作出正确的公诉决定。
审判职责的工作人员：
- 主体：包括各级人民法院中的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员等。
- 职责：他们依法组成合议庭，对案件进行公正、公开的审理，并作出裁决。审判人员通过听取双方当事人的陈述和辩论、审查证据材料、适用法律条款等方式，确保法律得到正确实施，维护社会的公平正义。例如，在审理一起民事纠纷案件时，审判人员会仔细听取双方当事人的意见，审查相关证据，最终作出公正的判决。
监管职责的工作人员：
- 主体：主要来自公安机关、国家安全机关、司法行政部门所属的监狱，以及劳动教养场所等监管机构中的工作人员。
- 职责：他们负责监督、管理、教育改造被羁押、服刑的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，确保监管场所的秩序和安全，同时促使罪犯改过自新，顺利回归社会。例如，在监狱中，监管人员会组织罪犯进行劳动生产、文化学习等活动，帮助他们树立正确的价值观和人生观，为重新融入社会做好准备。
法律意义与关键特征：
- 身份属性：司法工作人员需具备法定职责权限，非临时或辅助人员。例如，实习生、后勤人员等不直接参与侦查、检察、审判、监管工作的人员，不属于司法工作人员的范畴。
- 职务行为关联性：司法工作人员仅在职务活动中触犯相关法律（如徇私枉法罪）时，才适用特殊规定。下班后的个人行为与职务无关时，则按普通公民处理。
- 法律后果差异：司法工作人员犯罪可能面临更严处罚（如滥用职权罪从重条款），这体现了对其职业伦理的更高要求。
实践中的认定要点：
- 实质判断标准：是否实际承担侦查、检察、审判、监管的核心职能。例如，某辅警若未被正式授权行使侦查权，则不构成“司法工作人员”。
- 证据要求：需通过职责文件、工作内容证明等材料佐证其身份。在认定司法工作人员身份时，需要提供充分的证据材料来证明其实际承担的职责。
- 争议解决：对边缘案例（如纪检干部参与职务犯罪调查）需结合具体职责综合判定。在遇到一些边缘案例时，需要结合具体职责和实际情况进行综合判定，以确保认定的准确性和公正性。
综上所述，刑法所称的司法工作人员是一个具有明确职责和特定身份属性的概念。他们在各自的岗位上履行着不同的职责，共同构成了国家司法体系的基石。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。