警察在合法合规的前提下，有权对犯罪嫌疑人进行讯问，但“拷问”这一表述并不准确，且若指非法手段则警察无权进行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 警察讯问的合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，警察在侦查阶段有权对犯罪嫌疑人进行讯问。这是为了收集证据、查明案件事实，确保刑事诉讼的顺利进行。
   • 讯问过程中，警察应当遵循法定程序，如出示工作证件、告知犯罪嫌疑人有权聘请律师等，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

2. “拷问”的误解与澄清：

   • “拷问”一词通常带有非法、暴力或胁迫的意味，与合法的讯问程序相悖。在法律语境下，我们更倾向于使用“讯问”或“询问”来描述警察与犯罪嫌疑人之间的交流。
   • 如果“拷问”指的是非法手段，如刑讯逼供、暴力取证等，那么警察不仅无权进行，而且这些行为是严格禁止的，并会受到法律的严厉制裁。

3. 犯罪嫌疑人不承认罪行的情况：

   • 即使犯罪嫌疑人不承认罪行，警察仍然有权依法进行讯问。讯问的目的是为了获取证据，而不仅仅是让犯罪嫌疑人承认罪行。
   • 在讯问过程中，警察应当尊重犯罪嫌疑人的权利，不得使用非法手段逼取口供。如果犯罪嫌疑人拒绝回答或保持沉默，警察应当依法处理，如继续收集其他证据或申请法院强制措施等。

4. 法律后果与保障：

   • 如果警察在讯问过程中使用非法手段，如刑讯逼供、暴力取证等，不仅会导致证据无效，还可能构成犯罪，受到法律的追究。
   • 犯罪嫌疑人在讯问过程中有权聘请律师提供法律帮助，以保护自己的合法权益。如果犯罪嫌疑人认为警察的讯问行为违法或侵犯了自己的权利，可以向有关部门投诉或寻求法律救济。

总结来说，警察在合法合规的前提下有权对犯罪嫌疑人进行讯问，但不得使用非法手段逼取口供。如果犯罪嫌疑人不承认罪行，警察应当依法继续收集证据，而不是采取非法手段进行“拷问”。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。