结论：根据您描述的情况，该行为共算作三次偷盗行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 首次盗窃行为及刑满释放：

   • 您提到在两年内因盗窃罪被判处刑罚，并已刑满释放。这一行为本身构成一次盗窃犯罪，且已经过司法程序处理并执行完毕。

2. 刑满释放后的两次偷盗电动车行为：

   • 刑满释放后，该个体再次实施了两次偷盗电动车的行为，并被拘留半月。这两次行为各自独立，均符合盗窃罪的构成要件，即秘密窃取他人财物，数额较大或多次盗窃（具体是否构成“数额较大”需根据当地标准判断，但多次盗窃本身即可构成犯罪）。
   • 拘留半月可能是公安机关对盗窃行为的行政处罚（如行政拘留），但这并不影响盗窃行为的犯罪性质。若盗窃数额达到刑事立案标准或存在其他严重情节，公安机关可能会进一步追究刑事责任，采取刑事拘留等强制措施，并最终由法院审判。

3. 偷盗次数的计算：

   • 偷盗次数的计算是基于实际发生的盗窃行为次数，而非是否受到处罚或处罚的种类。因此，首次盗窃犯罪、刑满释放后的第一次偷盗电动车行为、以及第二次偷盗电动车行为，应分别计算为三次偷盗行为。

4. 法律后果的考量：

   • 对于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。这意味着，如果该个体因后续的偷盗行为被追究刑事责任，且符合累犯条件，将面临更严厉的刑罚。

建议：

• 若您或您认识的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
• 对于盗窃行为，无论数额大小或次数多少，都应坚决抵制，遵守法律法规，维护社会秩序和他人财产安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。