结论：在职务犯罪案件中，若留置人员记不清受贿财物的来源，但承认是违纪所得，监委需要收集的证据主要包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等，且这些证据需形成完整的证据链，以证明受贿行为的存在及违纪所得的性质。

分析说明：

1. 物证与书证：

   • 物证：如受贿的财物本身，包括现金、贵重物品等，这些财物作为直接证据，能够直观地证明受贿行为的存在。
   • 书证：如行贿人提供的行贿记录、银行转账记录等，这些书证能够证明受贿财物的来源及流转情况，是证明受贿行为的重要间接证据。

2. 证人证言：

   • 行贿人的证言：行贿人作为受贿行为的直接参与者，其证言对于证明受贿行为的存在及具体细节具有关键作用。
   • 其他知情人的证言：如同事、亲友等，他们可能知晓受贿人的经济状况、消费习惯等，从而间接证明受贿行为的存在。

3. 犯罪嫌疑人供述和辩解：

   • 尽管留置人员记不清受贿财物的具体来源，但其承认是违纪所得，这一供述可以作为认定受贿行为及违纪性质的重要依据。同时，监委还需关注其辩解内容，以判断其供述的真实性和可信度。

4. 鉴定意见：

   • 如对受贿财物的价值进行鉴定，以确定其是否达到刑事立案标准。
   • 对相关书证、物证进行鉴定，以确认其真实性、合法性及关联性。

5. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：

   • 这些笔录能够记录监委在调查过程中对现场、物品、人员等的勘验、检查、辨认及侦查实验情况，为证明受贿行为提供辅助证据。

6. 视听资料、电子数据：

   • 如监控录像、通话记录、短信、微信聊天记录等，这些资料能够记录受贿人与行贿人之间的交往情况，为证明受贿行为提供直接或间接证据。

特别提醒：

• 证据链的完整性：监委在收集证据时，需确保证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。仅凭单一证据或证据之间的矛盾，可能无法证明受贿行为的存在及违纪所得的性质。
• 证据的合法性：监委在收集证据时，需严格遵守法定程序，确保证据的合法性。非法证据可能被排除，从而影响案件的审理结果。
• 留置人员的权利保障：在调查过程中，监委需保障留置人员的合法权益，如知情权、申辩权等。留置人员也有权委托律师为其提供法律帮助。

后续行动建议：

• 若留置人员或其家属对监委的调查行为有异议，可及时向我咨询，我将根据具体情况提供法律建议。
• 若留置人员希望委托律师进行辩护，可直接向我提出，我将根据案件情况制定合适的辩护策略。