结论概述：在监察委员会（监委）调查过程中，若留置人员被抄家发现现金，且该人员无法记清现金来源，监委将依据相关法律法规和调查程序，通过多种方式来认定现金的性质和来源。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、监委的调查程序与权力
调查权：根据《中华人民共和国监察法》的规定，监委有权对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守等职务违法和职务犯罪的行为进行调查。在调查过程中，监委可以采取一系列措施，包括搜查、查封、扣押等，以收集证据。
搜查与扣押：若监委认为留置人员的住所或办公场所可能藏有与案件有关的财物，有权进行搜查。在搜查过程中发现的现金，若与案件有关，监委可以依法扣押。
二、现金来源的认定方式
询问与讯问：监委会对留置人员进行询问或讯问，要求其说明现金的来源。若留置人员无法提供合理解释或证据，监委将结合其他证据进行综合判断。
调查相关证据：监委会调查与现金来源相关的证据，如银行交易记录、财务账目、证人证言等。这些证据有助于监委了解现金的真实来源和性质。
技术鉴定：在必要时，监委可以委托专业机构对现金进行技术鉴定，如指纹鉴定、DNA鉴定等，以确定现金是否与留置人员有关。
三、现金性质的认定
合法收入：若监委通过调查发现现金来源于留置人员的合法收入，如工资、奖金、投资收益等，且留置人员能够提供相应证据，则现金将被认定为合法财产。
非法所得：若监委通过调查发现现金来源于留置人员的非法所得，如贪污、受贿、挪用公款等，则现金将被认定为违法所得，并依法予以追缴。
无法查清来源：若监委经过调查仍无法查清现金的来源，且留置人员无法提供合理解释或证据，根据相关规定和司法实践，这部分现金可能会被视为“来源不明财产”，并依法予以处理。具体来说，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十五条的规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论。
四、法律建议与注意事项
配合调查：留置人员应积极配合监委的调查工作，如实说明现金的来源和性质。若留置人员拒绝配合或提供虚假信息，将可能面临更严重的法律后果。
保留证据：若留置人员认为现金来源于合法收入，应尽可能保留相关证据，如银行交易记录、财务账目、合同协议等，以便在调查过程中提供证明。
咨询专业律师：在面对监委的调查时，留置人员有权咨询专业律师以了解自己的权利和义务。律师可以提供法律咨询和辩护服务，帮助留置人员维护自己的合法权益。
在处理此类案件时，监委会严格依法进行调查和认定工作。若您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。