敲诈勒索案件结案后，并非必须去指认现场。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 指认现场的性质与目的：

   • 指认现场是刑事侦查过程中的一种调查手段，旨在通过让犯罪嫌疑人或相关人员指认犯罪现场，以确认犯罪事实、收集证据或还原犯罪过程。
   • 在敲诈勒索案件中，指认现场可能有助于确认犯罪行为的发生地点、方式等关键信息，但并非所有案件都必须进行指认。

2. 结案后的法律状态：

   • 当敲诈勒索案件结案后，意味着案件已经经过侦查、起诉、审判等法律程序，并作出了最终的判决或裁定。
   • 结案后，案件的法律状态已经确定，除非有新的证据或事实出现，否则一般不会重新启动侦查程序，包括指认现场。

3. 指认现场的必要性：

   • 在案件侦查阶段，指认现场可能对于确认犯罪事实、收集证据等至关重要。
   • 然而，在结案后，如果案件事实已经清楚，证据已经充分，且判决已经生效，那么指认现场可能不再具有必要性。
   • 此外，如果犯罪嫌疑人或被告人已经认罪，或者案件有其他充分的证据支持判决，那么指认现场可能也不是必需的。

4. 特殊情况下的指认：

   • 尽管结案后一般不需要指认现场，但在某些特殊情况下，如案件存在疑点、需要进一步核实证据或犯罪嫌疑人提出申诉等，可能会重新启动侦查程序，包括指认现场。
   • 但这种情况相对罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

5. 法律建议：

   • 如果您是敲诈勒索案件的当事人或相关人员，且案件已经结案，您无需担心必须去指认现场的问题。
   • 如果您对案件处理结果有异议或认为存在冤假错案，可以通过合法途径提出申诉或申请再审，但无需自行去指认现场。
   • 在任何情况下，都建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：敲诈勒索案件结案后，并非必须去指认现场。指认现场是刑事侦查过程中的一种调查手段，其必要性取决于案件的具体情况和法律程序的要求。如果您对案件处理结果有异议或需要法律帮助，请直接向我咨询。