干挂合同一般不建议和路沿石施工合同签在一起，但具体能否合并签订需视合同内容、工程性质及双方约定而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同性质与工程特点角度
干挂工程与路沿石工程性质不同：
- 干挂工程通常指的是将石材、瓷砖等材料通过特定的挂件系统固定在建筑墙体或结构上，形成装饰面层的一种施工方法。它更侧重于装饰性和美观性，对施工工艺和材料质量有较高要求。
- 路沿石工程则是指铺设在道路边缘，用于界定道路边界、保护路面边缘、引导雨水流向等功能的石材铺设工程。它更注重实用性和耐久性，对石材的规格、强度和铺设方式有特定要求。
合并签订可能带来的问题：
- 施工内容混淆：由于两种工程性质不同，合并签订可能导致施工内容、施工工艺、材料要求等方面的混淆，增加施工难度和成本。
- 责任划分不清：在合并签订的合同中，如果未明确区分两种工程的责任范围，一旦出现问题，可能难以确定责任主体，引发纠纷。
- 验收标准不一：干挂工程和路沿石工程可能有不同的验收标准，合并签订可能导致验收过程中的混乱和争议。
二、合同法律角度
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权自愿协商确定合同内容，包括合同的标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式等。因此，从法律原则上讲，双方可以协商将干挂合同和路沿石合同合并签订。
合同明确性要求：
- 然而，合并签订的合同必须明确区分两种工程的内容、责任、验收标准等关键条款，以确保合同的明确性和可执行性。如果合同内容模糊不清，可能导致双方对合同的理解产生分歧，进而引发纠纷。
三、实际操作建议
分开签订更稳妥：
- 考虑到干挂工程和路沿石工程在性质、施工要求、验收标准等方面的差异，建议双方分别签订干挂合同和路沿石合同，以明确各自的权利和义务，降低纠纷风险。
如需合并签订，应明确条款：
- 如果双方确实需要合并签订合同，应在合同中明确区分两种工程的内容、责任、验收标准等关键条款，并设置相应的违约责任和争议解决方式，以确保合同的明确性和可执行性。
总结来说，干挂合同和路沿石合同在性质、施工要求、验收标准等方面存在差异，一般不建议合并签订。如果双方确实需要合并签订，应确保合同内容明确、条款清晰，以降低纠纷风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。