在没有给对方造成实际损失的情况下，违约金的赔偿数额并非固定不变，而是需根据合同约定、实际损失情况、违约情节严重性以及公平原则等多方面因素综合判定。具体分析如下：

1. 合同有明确约定：如果合同中明确规定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不显失公平，那么在没有造成实际损失的情况下，违约方通常仍需按照合同约定支付违约金。这是因为违约金本身除了具有补偿损失的功能外，还具有惩罚性，旨在约束合同双方严格履行合同义务。

2. 合同无明确约定或约定不明：若合同中没有明确约定违约金数额或计算方式，或者约定不明确，那么在没有造成实际损失的情况下，违约金的赔偿数额可能会相对较低，甚至可能不被支持。因为在此情况下，违约金的支付缺乏明确的合同依据，且其补偿性和惩罚性功能均难以体现。不过，法院或仲裁机构可能会根据违约情节的严重性、违约方的过错程度以及守约方的合理预期等因素，酌情判定违约方支付一定数额的违约金。

3. 违约金过高或过低的调整：即使合同中有明确的违约金约定，如果一方认为违约金过高或过低，也可以请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、实际损失以及公平原则等因素。因此，在没有造成实际损失的情况下，如果违约金约定过高，法院或仲裁机构可能会酌情降低违约金数额；反之，如果违约金约定过低且不足以弥补守约方的合理预期损失，法院或仲裁机构也可能会酌情提高违约金数额。

建议：在实际操作中，如果面临违约金赔偿问题，建议首先仔细审查合同条款，了解违约金的约定情况。如果合同中有明确约定，且该约定合法有效，那么应按照约定履行；如果合同中没有明确约定或约定不明，或者认为违约金过高或过低，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。