主合同生效但未履行完毕时，从合同是否可以撤销，需分情况讨论：

1. 从合同独立性原则下的不可撤销性
   根据《民法典》第五百六十三条，主合同与从合同原则上具有独立性。若从合同本身不存在法定可撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等），即使主合同未履行完毕，从合同仍需继续履行。例如：

   • 担保合同：主债务合同未履行完毕时，担保人不得仅以主合同未履行为由主张撤销担保合同，除非能证明担保合同存在独立可撤销事由（如债权人欺诈担保人）。
     
   • 委托合同：若从合同为委托处理主合同事务的协议，委托人不得仅因主合同未履行完毕而撤销委托，除非受托人存在违约或欺诈行为。

2. 从合同依赖主合同履行时的可撤销性
   若从合同的效力直接依赖于主合同的履行状态，且主合同未履行导致从合同目的无法实现，当事人可依据《民法典》第五百六十三条主张解除从合同（而非撤销）。例如：

   • 供应链合同：主合同为原材料采购合同，从合同为加工合同。若原材料供应商未交货（主合同未履行），加工方（从合同方）可主张解除加工合同，但需证明主合同违约与从合同目的落空之间的因果关系。
     
   • 融资租赁合同：若主合同（租赁物买卖合同）未履行导致租赁物无法交付，承租人可主张解除融资租赁合同（从合同），但需以出卖人违约为前提。

3. 从合同存在独立可撤销事由时的处理
   若从合同本身存在法定可撤销情形（如欺诈、胁迫），当事人可独立主张撤销从合同，无需以主合同履行状态为前提。例如：

   • 担保合同欺诈：若债权人通过伪造主合同债务文件诱使担保人签署担保合同，担保人可主张撤销担保合同，即使主合同未履行完毕。
     
   • 委托合同重大误解：若受托人故意隐瞒主合同关键信息导致委托人签署从合同，委托人可主张撤销委托合同。

法律建议：

1. 审查合同条款：首先分析主从合同的关联性条款，明确从合同是否以主合同履行为生效条件或履行前提。
   
2. 固定证据：若主张撤销从合同，需收集证明可撤销事由的证据（如欺诈的聊天记录、胁迫的录音等）。
   
3. 及时行使权利：根据《民法典》第一百五十二条，撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，重大误解为90日内。
   
4. 协商或诉讼：优先与对方协商解除或撤销合同；协商不成时，需在诉讼时效内向法院起诉，避免权利消灭。

示例：

• 案例1：A与B签订主合同（设备买卖合同），同时与C签订从合同（设备安装合同）。若B未交付设备（主合同未履行），C不得仅以此为由撤销安装合同，但可主张解除合同并要求赔偿损失。
  
• 案例2：D为E的贷款提供担保（从合同），后发现E伪造收入证明骗取贷款（欺诈）。D可独立主张撤销担保合同，无需等待主合同履行完毕。

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合条款内容提供针对性分析。