抵押物两次拍卖流拍后，并不能直接解除对被执行人的限制高消费措施（限高）。 以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、限高措施的法律依据与目的
限高措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，其法律依据主要来源于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。该规定旨在通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而维护法律的尊严和权威，保护债权人的合法权益。
二、拍卖流拍与限高措施的关系
拍卖流拍的意义：
- 拍卖流拍意味着在拍卖过程中，没有竞买人愿意以拍卖保留价购买抵押物。这通常表明抵押物的市场价值可能低于拍卖保留价，或者市场对该抵押物的需求不足。
限高措施的独立性：
- 限高措施的实施与抵押物的拍卖结果无直接关联。即使抵押物两次拍卖流拍，法院也不会因此自动解除对被执行人的限高措施。
- 限高措施的解除通常取决于被执行人是否履行了生效法律文书确定的义务，或者是否与债权人达成了执行和解协议并履行完毕。
三、解除限高措施的可能途径
履行义务：
- 被执行人如果履行了生效法律文书确定的义务，法院应当及时解除限高措施。
执行和解：
- 被执行人与债权人达成执行和解协议，并按照协议履行完毕的，法院也可以解除限高措施。
提供有效担保：
- 在某些情况下，被执行人如果能够提供法院认可的有效担保，也可能促使法院解除限高措施。但这并非绝对，需根据具体情况判断。
其他法定情形：
- 如被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动，且能够提供有效证明的，法院也可以考虑解除限高措施。但这种情况较为特殊，需严格审查。
四、实际操作中的注意事项
- 及时沟通：被执行人应积极与法院和债权人沟通，了解限高措施的具体原因和解除条件，以便采取相应措施。
- 保留证据：如果被执行人认为限高措施存在错误或不当之处，应及时收集相关证据，并向法院提出书面异议。
- 遵守法律：在限高措施未解除前，被执行人应严格遵守相关规定，避免进行高消费行为，以免加重法律责任。
总结来说，抵押物两次拍卖流拍并不能直接导致限高措施的解除。限高措施的解除通常取决于被执行人是否履行了生效法律文书确定的义务或是否与债权人达成了执行和解协议并履行完毕。因此，被执行人应积极采取措施履行义务或与债权人协商解决，以便尽快解除限高措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。