在医疗纠纷中，患者因手术成为植物人状态，出院后死亡，这种情况下既可以选择做医疗事故鉴定，也可以选择做医疗损害鉴定，但两者在目的、程序、法律后果等方面存在差异，需根据具体情况和需求来决定。以下是对这两种鉴定的详细分析：
医疗事故鉴定
定义与目的：
- 医疗事故鉴定是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。
- 其主要目的是确定医疗行为是否构成医疗事故，以及医疗事故的等级。
程序与要求：
- 医疗事故鉴定通常由卫生行政部门或医患双方共同委托医学会进行。
- 鉴定过程遵循严格的程序，包括提交鉴定材料、组织专家鉴定、出具鉴定报告等。
法律后果：
- 如果鉴定结果为医疗事故，医疗机构可能需要承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。
- 医疗事故鉴定结论是卫生行政部门处理医疗事故争议的重要依据。
医疗损害鉴定
定义与目的：
- 医疗损害鉴定是指人民法院在审理医疗损害赔偿民事案件过程中，为查明案件事实，依据职权或应当事人及其他诉讼参与人的申请，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。
- 其主要目的是确定医疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害结果之间的因果关系。
程序与要求：
- 医疗损害鉴定通常由人民法院委托司法鉴定机构进行。
- 鉴定过程同样遵循严格的程序，包括提交鉴定材料、组织专家鉴定、出具鉴定报告等。与医疗事故鉴定不同的是，医疗损害鉴定更侧重于民事赔偿责任的确定。
法律后果：
- 如果鉴定结果为医疗行为存在过错，且该过错与患者损害结果之间存在因果关系，医疗机构可能需要承担民事赔偿责任。
- 医疗损害鉴定结论是人民法院审理医疗损害赔偿案件的重要证据。
选择建议
- 如果主要关注医疗行为是否构成医疗事故以及事故等级，以便向卫生行政部门投诉或要求行政处理，可以选择医疗事故鉴定。
- 如果主要关注医疗行为是否存在过错以及该过错与患者损害结果之间的因果关系，以便在民事诉讼中主张赔偿，可以选择医疗损害鉴定。
- 在实际操作中，由于医疗事故鉴定和医疗损害鉴定在程序、标准等方面存在差异，且两者结论可能不完全一致，因此建议根据具体情况和需求，咨询专业律师或法律机构，以确定最适合的鉴定方式。
最后需要强调的是，无论选择哪种鉴定方式，都需要确保鉴定材料的真实性和完整性，以及鉴定过程的公正性和客观性。同时，在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。