关于“查封到汽车首封以物抵债是否全额扣除债务”的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：

1. 以物抵债协议合法有效且无争议时：

   • 若双方就查封的汽车达成以物抵债协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议是合法有效的。
   • 在此情况下，若汽车的价值等于或大于债务金额，理论上可以全额扣除债务。但实际操作中，还需考虑汽车的评估价值、过户费用、税费等因素，这些因素可能会影响最终抵债的金额。
   • 举例：假设债务金额为10万元，查封的汽车经评估价值为12万元，双方达成以物抵债协议。在扣除过户费用、税费等后，若剩余价值仍不低于10万元，则可以视为全额扣除债务。

2. 以物抵债协议存在争议或无效时：

   • 若双方对以物抵债协议存在争议，如一方认为协议显失公平、存在欺诈或胁迫等情形，或者协议本身违反法律法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。
   • 在此情况下，以物抵债无法全额扣除债务，甚至可能无法抵债。债务人仍需承担剩余债务的清偿责任，债权人也有权要求债务人继续履行债务或采取其他法律措施。
   • 举例：假设债务金额为10万元，查封的汽车经评估价值为8万元，双方达成以物抵债协议。但事后债务人发现协议签订时存在欺诈情形，要求撤销协议。若法院最终认定协议无效，那么债务人仍需承担剩余2万元的债务清偿责任。

3. 汽车价值不足以清偿全部债务时：

   • 若查封的汽车价值低于债务金额，即使双方达成以物抵债协议，也无法全额扣除债务。
   • 在此情况下，债权人可以接受汽车作为部分清偿，并就剩余债务与债务人协商解决方案，如分期偿还、提供其他担保等。若协商无果，债权人仍有权要求债务人继续履行剩余债务的清偿责任。
   • 举例：假设债务金额为10万元，查封的汽车经评估价值为6万元，双方达成以物抵债协议。那么，汽车只能抵偿6万元的债务，剩余4万元债务仍需由债务人继续清偿。

法律建议：

• 在达成以物抵债协议前，建议双方对查封的汽车进行专业评估，确保抵债金额的公平性和合理性。
• 协议内容应明确、具体，包括汽车的基本信息、评估价值、过户费用、税费承担等条款，以避免后续争议。
• 若对协议内容存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师，确保自身权益得到保障。

可能法律后果：

• 若以物抵债协议合法有效且履行完毕，债务关系将得到清偿或部分清偿。
• 若协议存在争议或无效，可能导致债务关系无法得到妥善解决，甚至引发新的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。