结论：加油人员故意在中途给定跳枪的行为，是否违法需视具体情况而定，可能涉及欺诈、盗窃或违反行业规范等不同法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从欺诈角度分析：

   • 法律背景：如果加油人员故意在中途跳枪，导致显示的加油量少于实际加油量，从而骗取消费者的钱财，这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能涉及诈骗罪，特别是当数额较大或存在多次欺诈行为时。
   • 法律建议：消费者在遇到此类情况时，应保留好加油凭证，如发票或收据，并记录加油时的具体情况，如加油量、金额、加油时间等。如果怀疑被欺诈，可以向加油站管理层投诉，或向当地消费者协会、市场监管部门举报，甚至通过法律途径追究加油人员的法律责任。

2. 从盗窃角度分析：

   • 法律背景：虽然加油人员中途跳枪的行为通常不直接等同于盗窃，但如果其通过技术手段（如修改加油机程序）或故意操作（如快速拔枪）来窃取消费者的油量，且这种窃取行为具有秘密性和非法占有性，那么可能构成盗窃罪。不过，这种情况相对较为罕见，且需要具体的证据来支持。
   • 法律建议：消费者在加油时，应留意加油机的显示和加油人员的操作。如果发现异常，如加油量突然减少或加油机显示异常，应立即停止加油并询问原因。如果怀疑被盗，应立即报警并保留好相关证据。

3. 从违反行业规范角度分析：

   • 法律背景：即使加油人员的行为不构成欺诈或盗窃，但如果其违反了加油行业的操作规范或服务标准，也可能受到行业内部的处罚或消费者的投诉。例如，一些加油站可能有明确规定，要求加油人员必须按照标准流程进行加油操作，不得故意跳枪或进行其他不规范操作。
   • 法律建议：消费者在遇到不规范操作时，可以向加油站管理层提出投诉，并要求其按照行业规范进行整改。如果加油站未能及时处理或消费者对处理结果不满意，可以向相关行业协会或监管部门反映情况。

可能法律后果：

• 如果加油人员的行为构成欺诈或盗窃，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果加油人员的行为违反了行业规范，将可能受到行业内部的处罚，如警告、罚款、停职等。
• 无论哪种情况，加油人员都可能面临消费者的投诉和索赔要求，需要承担相应的民事责任。

进一步思考：

• 消费者在加油时，应提高警惕，留意加油机的显示和加油人员的操作，确保自己的权益不受侵害。
• 加油站应加强对员工的培训和管理，确保员工按照标准流程进行加油操作，避免类似事件的发生。
• 相关监管部门应加强对加油行业的监管力度，打击欺诈、盗窃等违法行为，维护市场秩序和消费者权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。