结论：对方拒不提供行车记录仪本身并不直接决定其应承担的责任比例，责任比例需根据事故发生的实际情况、双方过错程度等因素综合判定。但对方拒不提供行车记录仪可能影响事故责任的认定，进而间接影响责任比例的划分。

详细分析：

1. 责任比例的判定原则：

   • 在交通事故中，责任比例的判定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，结合事故发生的实际情况、双方过错程度、因果关系等因素进行综合判定。
   • 行车记录仪作为记录事故发生过程的重要证据，对于查明事故原因、确定双方过错程度具有重要作用。

2. 对方拒不提供行车记录仪的影响：

   • 如果对方拒不提供行车记录仪，且该记录仪内容对事故责任认定具有关键作用，那么对方的行为可能构成对证据的隐匿或销毁，从而影响事故责任的公正认定。
   • 在这种情况下，法院或交警部门可能会根据其他证据（如现场勘查、证人证言、监控录像等）来推断事故发生的经过，并据此判定责任比例。如果对方无法提供合理理由解释其拒不提供行车记录仪的行为，法院或交警部门可能会倾向于认为对方存在过错，从而在责任比例划分上对其不利。

3. 责任比例的具体划分：

   • 责任比例的具体划分需根据事故发生的实际情况、双方过错程度、因果关系等因素进行综合判定。例如，如果事故完全由对方造成，且对方拒不提供行车记录仪导致无法查明事故原因，那么对方可能承担全部责任；如果事故由双方共同造成，且对方拒不提供行车记录仪对责任认定产生了一定影响，那么责任比例可能会根据双方过错程度进行相应调整。

4. 法律建议：

   • 在发生交通事故后，双方应积极配合交警部门或法院的调查工作，如实提供相关证据和资料。
   • 如果对方拒不提供行车记录仪等关键证据，你可以向交警部门或法院说明情况，并请求其依法进行调查和取证。
   • 在处理交通事故时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

举例说明： 假设在一起交通事故中，你与对方发生碰撞，双方对事故责任存在争议。你要求对方提供行车记录仪以查明事故原因，但对方拒不提供。在这种情况下，你可以向交警部门报案并说明情况。交警部门在调查过程中可能会要求对方提供行车记录仪或其他相关证据。如果对方仍然拒不提供，交警部门可能会根据其他证据（如现场勘查、证人证言等）来推断事故发生的经过，并据此判定责任比例。如果最终判定对方存在过错且其拒不提供行车记录仪的行为对责任认定产生了影响，那么对方可能会承担更高的责任比例。

进一步思考： 在实际操作中，对方拒不提供行车记录仪可能只是事故处理中的一个环节。为了更全面地维护自己的权益，你还需要关注事故现场的勘查、证人证言的收集、医疗费用的赔偿等多个方面。因此，在处理交通事故时，建议保持冷静、理性应对，并及时咨询专业律师以获取更全面的法律帮助。