在“小三”案件中，通常不构成善意取得。以下从多个角度进行分析说明：

一、善意取得的基本构成要件

善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
2. 以合理的价格转让：受让人必须通过买卖、互易等有偿方式取得财产，且价格合理。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成物权变动的公示手续。

二、“小三”案件中的财产转移情况

在“小三”案件中，通常涉及的是一方将夫妻共同财产擅自转移给“小三”的情况。这种行为往往具有隐蔽性，且“小三”在接受财产时，往往明知或应知该财产属于夫妻共同财产，而非转让人个人所有。

三、为何“小三”案件中不构成善意取得

1. 受让人非善意：在“小三”案件中，“小三”作为受让人，往往明知或应知所接受的财产属于夫妻共同财产，而非转让人个人财产。因此，其不符合善意取得中“受让人受让时是善意”的要件。
2. 财产转移的非正当性：夫妻共同财产是夫妻双方共同所有的财产，任何一方未经对方同意，不得擅自处分。将夫妻共同财产擅自转移给“小三”，不仅违反了夫妻间的忠诚义务，也损害了另一方的财产权益。这种财产转移行为本身具有非正当性，不应受到法律保护。
3. 法律对婚姻家庭关系的保护：婚姻家庭关系是社会的基本细胞，受到法律的严格保护。法律禁止任何破坏婚姻家庭关系的行为，包括擅自转移夫妻共同财产给第三者。因此，在“小三”案件中，即使“小三”以某种方式取得了财产，也不应被认定为善意取得。

四、特殊情况下的考虑

虽然“小三”案件中通常不构成善意取得，但在某些特殊情况下，如“小三”确实不知情且以合理价格取得了财产，并完成了物权变动的公示手续，理论上可能构成善意取得。然而，在实际操作中，由于“小三”与转让人之间的特殊关系（如情人关系），以及财产转移的隐蔽性，很难证明“小三”在受让财产时是善意的。因此，这种情况在实践中极为罕见。

总结来说，在“小三”案件中，由于受让人（即“小三”）通常明知或应知所接受的财产属于夫妻共同财产，且财产转移行为本身具有非正当性，因此通常不构成善意取得。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。