结论：丈夫立遗嘱将财产给“小三”的行为，在法律上虽不完全禁止，但通常因违反公序良俗原则或涉及夫妻共同财产未经另一方同意的处分，遗嘱很可能被法院认定无效。在实际操作中，这一行为往往难以得到法律的支持与执行。
详细分析：
遗嘱的合法性与有效性基础：
- 遗嘱是立遗嘱人对自己财产的处分方式，只要遗嘱内容真实、合法，且形式符合法律规定（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），通常即视为有效。然而，这并不意味着遗嘱内容可以违背社会公德或公序良俗。
夫妻共同财产的限制：
- 如果遗嘱中涉及的财产属于夫妻共同财产，那么丈夫在立遗嘱时仅能处分自己名下的份额。若遗嘱中包含了配偶的财产份额而未经其同意，则该部分遗嘱内容将被视为无效。这是因为夫妻共同财产在婚姻存续期间是双方共同所有的，任何一方都无权单方面处置。
公序良俗原则的考量：
- 公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称，它体现了国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序和道德风尚。将遗产遗赠给“小三”这一行为，往往被视为违背了社会的伦理道德和公序良俗。在司法实践中，即使遗嘱在形式和实质要件上符合法律规定，法院也可能因遗赠行为违反公序良俗而判决遗嘱无效。例如，在“泸州二奶遗赠案”中，法院即以遗赠行为违反公序良俗为由驳回了“二奶”的继承诉求。
其他可能导致遗嘱无效的情形：
- 除了上述因素外，如果遗嘱是在被胁迫、欺诈等非法情况下订立的，或者存在其他违法行为，该遗嘱同样可能被视为无效或部分无效。此外，如果遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力，或者遗嘱被篡改等，也会导致遗嘱无效。
处理建议：
- 收集证据：如果妻子认为丈夫的遗嘱侵犯了她的合法权益，她应首先收集证明遗嘱存在以及涉及财产范围的相关证据，包括遗嘱的原件、财产的产权证书、购买凭证等。同时，要证明哪些财产属于夫妻共同财产，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 协商解决：在法律程序之前，可以尝试与相关方（如丈夫或“小三”）进行沟通协商，指出遗嘱中可能存在的问题，并寻求合理的解决方案。这有助于避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。
- 法律途径：如果协商不成，妻子可以向法院提起诉讼，请求法院确认遗嘱的效力。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。若遗嘱被认定为部分或全部无效，遗产将按照法定继承顺序进行分配。
综合考量：
在处理此类问题时，除了考虑法律层面外，还需要充分考虑到家庭伦理和社会道德的因素。尽管法律提供了解决途径，但情感的修复和家庭的和谐同样重要。因此，在做出任何决定前，建议妻子冷静思考，并寻求专业的法律意见，以确保自己的权益得到妥善维护。
总之，丈夫立遗嘱将财产给“小三”的行为在法律上往往难以得到支持。如果妻子遇到此类问题，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。