结论前置：遗嘱继承虽在形式上可指定“小三”为继承人，但遗嘱的有效性需严格遵循法律规定，并可能受公序良俗原则的限制。若遗嘱违背公序良俗或侵犯配偶合法权益，法院可能判定其无效或部分无效。
一、遗嘱继承的法律基础与形式要求
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，并指定遗嘱执行人。遗嘱的形式多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证等。这些要求旨在确保遗嘱的真实性和合法性，保护遗嘱人的真实意愿。
二、遗嘱继承中“小三”作为继承人的法律分析
遗嘱自由原则：
- 从法律条文上看，遗嘱人确实有权通过遗嘱处分个人财产，并指定非法定继承人（如“小三”）为继承人。这是遗嘱自由原则的体现，即遗嘱人有权决定其遗产的分配方式。
公序良俗原则的限制：
- 然而，遗嘱自由并非绝对无限制。如果遗嘱内容违反了社会公德或公序良俗，法院在特定情况下可能会认定该遗嘱无效或部分无效。特别是当遗嘱人基于与“小三”的不正当男女关系而立遗嘱时，这种遗嘱很可能因违背公序良俗而被法院认定无效。法院在审理此类案件时，会综合考虑遗嘱的真实性、合法性以及是否违反公序良俗等因素。
夫妻共同财产的处理：
- 若遗嘱中涉及的财产属于夫妻共同财产，则在遗嘱人生前，这些财产应首先进行分割，明确哪些部分属于遗嘱人的个人财产。遗嘱人仅能处分其个人财产份额，对于配偶的财产份额进行的处分是无效的。若遗嘱人未经配偶同意擅自将共同财产通过遗嘱留给“小三”，这可能构成对配偶合法权益的侵犯，法院在处理时会予以特别考虑。
三、实际操作中的挑战与建议
实际操作中的挑战：
- 在实际操作中，将遗产留给“小三”的遗嘱可能会面临来自其他继承人的质疑，甚至引发诉讼。这些争议可能涉及遗产的分配、遗嘱的真实性以及遗嘱人的精神状态等多个方面。此外，如果遗嘱中涉及的财产是夫妻共同财产，配偶可能会以侵犯其财产权益为由提起诉讼，要求确认遗嘱部分或全部无效。
建议：
- 立遗嘱人在立遗嘱时，应充分考虑法律和社会道德因素，确保遗嘱的内容既符合法律规定，又不违背公序良俗。如果遗嘱人确实有意将财产赠予非法定继承人（如“小三”），应事先咨询专业律师（即向我咨询），了解相关法律风险和可能的法律后果。在制定遗嘱时，可以明确财产来源、分割方式等关键信息，以减少后续争议的可能性。
四、案例参考与启示
- 在司法实践中，对于涉及“小三”的遗嘱继承案件，法院的判决结果并不统一。有些法院尊重遗嘱人的意愿，认为只要遗嘱形式合法且内容未违反法律强制性规定，就应予以认可；而有些法院则基于公序良俗原则，对遗嘱的有效性进行更为严格的审查。这启示我们，在制定遗嘱时，不仅要关注法律形式的要求，还要考虑社会道德和伦理因素，以确保遗嘱的合法性和有效性。
综上所述，虽然遗嘱继承在形式上可以指定“小三”为继承人，但遗嘱的有效性需严格遵循法律规定，并可能受公序良俗原则的限制。在实际操作中，建议立遗嘱人谨慎考虑遗嘱内容，并咨询专业律师（即向我咨询）以规避潜在的法律风险。