若刑事案件开庭时未提及退赃款，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 退赃款非庭审必要程序，未提及不必然影响案件定性
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，庭审核心环节为审查犯罪事实、证据及法律适用，退赃款属于量刑情节范畴，而非定罪要件。若案件事实清楚、证据充分，法院可能直接进入定罪量刑程序，未提及退赃款不意味着忽略该情节，可能因证据未充分展示或未达到证明标准而暂未纳入讨论。例如，若被告人未主动提交退赃凭证，或公诉机关未将退赃作为量刑建议的依据，法院可能未在庭审中主动询问。

2. 若退赃款对量刑有重大影响，可主动申请补充或提出异议
   若退赃款已实际退还但未被庭审记录，或退赃情节对量刑有实质性影响（如涉及从轻、减轻处罚），被告人或辩护人可在庭审中主动提出：

   • 申请补充证据：提交退赃凭证（如银行转账记录、收据等），要求法院将退赃情节纳入量刑考量；
     
   • 提出量刑异议：依据《刑法》第六十七条（自首）、第六十八条（立功）或相关司法解释（如《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于退赃从宽的规定），主张退赃应作为从轻处罚的依据。
     法院若认可退赃事实，可能调整量刑建议或直接在判决中体现。

3. 若未退赃且庭审未提及，需评估后续法律风险
   若被告人未退赃且庭审未涉及该情节，需注意：

   • 判决后仍可退赃：根据《刑事诉讼法》第二百七十一条，被判处罚金的罪犯在执行期间若主动缴纳罚金或退赃，可申请减刑或假释；
     
   • 未退赃可能影响执行：若判决明确要求退赃但未履行，法院可能强制执行（如冻结财产、限制高消费等），甚至影响缓刑或假释的适用。
     建议被告人或家属在判决前主动与法院沟通退赃事宜，以争取从宽处理。

总结：庭审未提及退赃款不必然影响案件结果，但需根据退赃事实是否实际存在、对量刑的影响程度，选择主动补充证据、提出异议或判决后履行义务。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。