斡旋受贿与共同受贿在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪构成上的独立性：

   • 斡旋受贿：它是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。斡旋受贿在犯罪构成上具有相对独立性，它并不依赖于其他受贿行为的存在，而是基于行为人自身的职权或地位便利条件进行犯罪。
   • 共同受贿：则是指两个或两个以上的国家工作人员共同实施受贿行为，他们之间存在共同的受贿故意和行为。共同受贿强调的是多人之间的共谋和协作，共同构成受贿罪。

2. 行为方式上的差异：

   • 斡旋受贿：行为人并未直接利用自己的职务行为为请托人谋取利益，而是通过影响其他国家工作人员来实现这一目的。这种行为方式具有间接性，即行为人通过自己的职权或地位便利条件，对其他国家工作人员施加影响，使其为请托人谋取不正当利益。
   • 共同受贿：则通常表现为多个国家工作人员直接利用各自的职务行为，共同为请托人谋取利益，并共同收受财物。这种行为方式具有直接性，即各行为人直接参与受贿行为，共同构成犯罪。

3. 主观故意上的不同：

   • 斡旋受贿：行为人主观上具有利用自己职权或地位便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益的故意，并因此索取或收受财物。其故意内容更侧重于利用自己的影响力和地位进行权钱交易。
   • 共同受贿：则要求各行为人之间存在共同的受贿故意，即他们明知自己的行为是受贿行为，仍然共同实施，并希望或放任这种结果的发生。其故意内容更侧重于多人之间的共谋和协作。

4. 法律后果及量刑上的区别：

   • 斡旋受贿：作为受贿罪的一种特殊形式，其法律后果及量刑通常与一般受贿罪相似，但会考虑到行为人利用职权或地位便利条件的特殊性，以及为请托人谋取不正当利益的具体情节。
   • 共同受贿：则根据各行为人在共同犯罪中的作用和地位，分别进行量刑。主犯通常会受到更严厉的处罚，而从犯或胁从犯则可能根据具体情况从轻或减轻处罚。

举例说明：

• 假设某市教育局副局长甲，利用与某中学校长乙的工作联系和影响力，通过乙为请托人丙办理违规转学手续，并收受丙的财物。这种情况下，甲的行为就构成斡旋受贿。
• 再假设某市规划局局长甲与副局长乙共谋，利用各自的职务便利，共同为开发商丙谋取不正当利益，并共同收受丙的财物。这种情况下，甲和乙的行为就构成共同受贿。

总结与建议：

斡旋受贿与共同受贿在法律上有明显的区别，主要体现在犯罪构成、行为方式、主观故意以及法律后果及量刑上。对于涉及此类犯罪的案件，应仔细分析案件事实，准确认定犯罪性质，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。