结论：强迫未遂后报警并私下解决的行为，是否构成敲诈勒索罪，需根据具体行为细节和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，进而处分财产。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、强迫未遂后报警并私下解决的行为分析

1. 强迫未遂：

   • 如果“强迫未遂”指的是试图实施强迫行为但未成功，且该强迫行为本身若成功则可能构成犯罪（如抢劫、敲诈勒索等），那么未遂状态本身并不直接构成犯罪，但可能作为量刑情节考虑。
   • 关键在于强迫行为的具体内容和目的。如果强迫行为本身不具有非法占有的目的，或者虽然具有但未实施到足以构成犯罪的程度，则不构成敲诈勒索罪。

2. 报警并私下解决：

   • 报警是公民的合法权利，用于寻求法律保护和解决纠纷。
   • 私下解决可能涉及多种情况，如双方协商达成和解、赔偿等。如果私下解决的过程中没有实施恐吓、威胁或要挟的行为，且没有非法占有的目的，则不构成敲诈勒索罪。
   • 如果私下解决的过程中，一方利用对方的恐惧心理或弱势地位，以不正当手段迫使对方接受不合理的条件，从而非法占有对方财物，则可能构成敲诈勒索罪。

三、具体情境下的判断

1. 如果强迫未遂后报警，并希望通过法律途径解决纠纷，且私下解决过程中没有实施任何非法行为：

   • 则不构成敲诈勒索罪。

2. 如果强迫未遂后报警，但在私下解决过程中利用对方的恐惧心理或弱势地位，以不正当手段迫使对方接受不合理的条件，从而非法占有对方财物：

   • 则可能构成敲诈勒索罪。具体是否构成犯罪，还需根据强迫行为的具体内容、目的、程度以及私下解决过程中的具体行为来判断。

四、法律建议

1. 对于涉嫌强迫或敲诈勒索的行为：

   • 应立即停止任何非法行为，并寻求法律帮助。
   • 如果已经被指控或涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

2. 对于遭遇强迫或敲诈勒索的被害人：

   • 应及时报警，并保留相关证据。
   • 可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律判断需要综合考虑多种因素。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。