结论：无接触情况下对方声称骨折要求赔偿，是否构成敲诈需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 敲诈勒索的构成要件
根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索需同时满足以下要件：
关键点：若对方仅声称骨折要求赔偿，但未实施威胁、要挟行为（如“不给钱就曝光你”“让你身败名裂”等），则不构成敲诈勒索，可能属于民事纠纷中的“过度索赔”。
2. 无接触情形下的法律分析
若对方无威胁行为：
即使双方无接触，若对方仅以“骨折需要赔偿”为由提出要求，但未通过语言、文字或其他方式威胁、恐吓你，则属于民事赔偿请求。此时，对方需证明骨折与你存在因果关系（如因你的行为导致），否则你可能无需承担赔偿责任。
若对方实施威胁行为：
若对方在无接触情况下，通过电话、短信、社交媒体等渠道威胁你（如“不给钱就找人打你”“让你丢工作”等），并以此迫使你支付赔偿款，则可能构成敲诈勒索。此时，你可保留威胁证据（如录音、聊天记录）并报警。
3. 民事赔偿与敲诈勒索的界限
民事赔偿：
对方有权就因你的过错导致的损失（如骨折）要求赔偿，但需通过合法途径（如协商、诉讼）主张权利，且赔偿金额需合理（以实际损失为限）。
敲诈勒索：
若对方以非法占有为目的，通过威胁手段迫使你支付超出合理范围的赔偿款（如虚构伤情、夸大损失），则可能涉嫌犯罪。
4. 实务建议
核实伤情真实性：
要求对方提供医疗证明（如诊断书、病历、费用清单），确认骨折是否真实存在及与你是否有关联。若对方拒绝提供或证明虚假，可拒绝赔偿并报警。
保留证据：
若对方实施威胁行为，立即保存聊天记录、录音、视频等证据，并尽快向公安机关报案。
协商或诉讼解决：
若对方无威胁行为，但赔偿要求不合理，可通过协商或民事诉讼解决争议。法院会根据双方过错程度、因果关系等判定赔偿责任。
总结：无接触情况下对方声称骨折要求赔偿，是否构成敲诈需结合对方是否实施威胁行为判断。若仅是索赔请求，属于民事纠纷；若伴随威胁、要挟，则可能涉嫌敲诈勒索。建议根据具体情况核实伤情、保留证据，并咨询专业律师以维护自身权益。