结论：借了高利贷声称用于工程但实际上未用于工程，仅还了利息，这一行为本身并不直接构成诈骗罪，但需根据具体情况进一步分析是否满足诈骗罪的构成要件。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，关键在于判断借款人是否以非法占有为目的，以及是否通过虚构工程用途这一事实来骗取贷款。

2. 虚构工程用途的性质：

   • 如果借款人最初确实打算将贷款用于工程，但后来因故改变用途，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 如果借款人从一开始就虚构工程用途，意图骗取贷款并非法占有，那么这种行为可能构成诈骗。但仅凭改变用途这一事实，并不足以直接认定诈骗，还需要考虑其他证据，如借款人的还款能力、还款意愿、资金流向等。

3. 已还利息的影响：

   • 借款人已经偿还了部分利息，这表明其有一定的还款意愿和能力，至少在一定程度上减少了非法占有的嫌疑。
   • 然而，如果借款人虽然还了利息，但本金一直未还，且没有合理的还款计划或解释，那么这可能增加非法占有的嫌疑。

4. 高利贷的特殊性：

   • 高利贷本身并不直接决定是否构成诈骗罪。无论贷款利息高低，诈骗罪的构成都取决于行为人的主观目的和客观行为。
   • 但需要注意的是，高利贷可能涉及其他法律问题，如利率是否合法、是否违反金融管理规定等。

建议：

• 对于借款人：如果确实因故改变了贷款用途，应及时与贷款人沟通，说明情况，并制定合理的还款计划。避免因为沟通不畅或隐瞒事实而引发法律纠纷。
• 对于贷款人：如果怀疑借款人虚构用途骗取贷款，应收集相关证据，如借款合同、资金流向证明、借款人还款能力证明等，并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径追讨贷款。

后续行动：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议直接向我咨询，提供更详细的信息和证据，以便我能给出更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。