结论前置：

1. 自首是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，对于掩饰罪同样适用，但并非必然导致减刑。
2. 具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件的具体情况综合判断。

详细分析：

自首的法律意义

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”。这一规定同样适用于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（即掩饰罪）的犯罪分子。自首是犯罪分子主动向司法机关交代自己的罪行，表明其有悔罪表现，因此法律给予其从轻或减轻处罚的机会。

减刑的考量因素

虽然自首是一个有利的法定情节，但具体能否减刑以及减刑的幅度，并非仅由自首这一情节决定。法院在审理案件时，会综合考虑以下因素：

1. 犯罪的性质和情节：包括犯罪的手段、后果、社会危害程度等。
2. 自首的时机和供述的完整性：犯罪嫌疑人在犯罪后立即主动投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，相较于那些抗拒抓捕、拒不认罪的犯罪嫌疑人，更有可能获得从轻处罚。
3. 犯罪嫌疑人的悔罪表现：包括是否认罪悔罪、是否积极退赃、是否赔偿被害人损失等。
4. 社会影响：犯罪行为对社会造成的负面影响程度，以及犯罪嫌疑人是否通过自首等行为积极消除这些影响。

减刑并非必然

需要强调的是，自首虽然是一个有利的法定情节，但并非所有自首的犯罪分子都能获得减刑。如果犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，即使犯罪分子有自首情节，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。此外，审判阶段基于自首情节从轻、减轻处罚与刑罚执行阶段的减刑是两个不同的概念。刑罚执行阶段的减刑是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间因认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现而获得的减刑。

具体案例说明

假设有一个掩饰罪的案例，犯罪嫌疑人在犯罪后立即主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。在审理过程中，法院会考虑其自首情节，并结合犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素进行综合评估。如果法院认为犯罪嫌疑人的自首情节显著，且犯罪行为相对较轻，那么就有可能对其从轻或减轻处罚。反之，如果犯罪行为特别严重，即使犯罪嫌疑人有自首情节，也可能不会得到大幅度的减刑。

总结与建议：

自首是刑法中规定的可以从轻或者减轻处罚的法定情节，对于掩饰罪同样适用。但具体能否减刑以及减刑的幅度需由法院根据案件的具体情况来决定。如果您或您的亲友面临掩饰罪的法律问题，并且有自首的打算或已经自首，建议积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并努力争取其他有利的法定情节（如立功、退赃等），以便在量刑时获得更从宽的处理。同时，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。