结论：父亲是否可以将成年的儿子赶出去，不能一概而论，需根据房屋产权归属、儿子是否具有独立生活能力以及是否存在特殊情形等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权归属角度
- 房屋归父亲所有
- 若房屋产权完全归属于父亲，那么父亲作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。在儿子成年后，如果儿子存在殴打父亲等严重侵犯父亲权益的行为，父亲有权基于所有权要求儿子搬离房屋。这是父亲行使物权的一种方式，从法律层面来讲，父亲有权排除他人对自己房屋的非法侵占和使用。
- 例如，父亲通过自己的劳动和积蓄购买了房屋，房产证上登记的也是父亲的名字，儿子成年后不仅不工作，还经常对父亲实施暴力行为，此时父亲可以要求儿子搬离自己的房屋。
- 房屋为家庭共有财产
- 如果房屋是家庭共有财产，比如是父母和儿子共同出资购买或者基于其他原因共同共有，那么父亲不能单方面决定将儿子赶出去。在这种情况下，房屋的处分需要全体共有人协商一致。父亲若想让儿子搬离，需要与儿子以及其他共有人进行协商，达成一致意见后才能实施。
- 例如，父母和儿子一起出资购买了一套房屋，房产证上登记的是三人的名字，儿子成年后打父亲，父亲不能直接将儿子赶出去，而是需要和儿子以及可能存在的其他共有人协商解决房屋的使用问题。
二、儿子独立生活能力角度
- 儿子具有独立生活能力
- 当儿子已经成年且具有独立生活能力时，父亲在房屋归自己所有的情况下，要求儿子搬离相对更容易得到法律支持。因为成年子女有义务通过自己的劳动获取生活来源，独立承担生活的责任。如果儿子有能力自己租房居住或者购买房屋，却仍然占据父亲的房屋并对父亲实施暴力行为，父亲有权要求其搬离。
- 例如，儿子已经大学毕业，有一份稳定的工作和收入，能够自己支付房租和生活费用，但却住在父亲的房子里还打父亲，父亲可以要求儿子搬出去自己生活。
- 儿子不具有独立生活能力
- 如果儿子虽然成年，但由于身体残疾、患有重大疾病等原因不具有独立生活能力，那么父亲作为监护人（如果儿子属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人）或者基于道德和亲情，不能简单地将其赶出去。在这种情况下，父亲有义务为儿子提供必要的生活条件和帮助，直到儿子具备独立生活能力或者有其他合适的安置方案。
- 例如，儿子因意外事故导致双腿残疾，无法正常工作和生活，需要他人的照顾，此时父亲不能因为儿子打自己（如果情节不是特别严重）就将儿子赶出家门。
三、特殊情形角度
- 存在家庭暴力保护令
- 如果父亲遭受了儿子的家庭暴力，父亲可以向法院申请人身安全保护令。在保护令有效期内，儿子不得实施家庭暴力，并且可能需要遵守保护令中规定的其他事项，如不得接近父亲的住所等。如果儿子违反保护令，父亲可以要求法院强制执行，这可能包括要求儿子搬离父亲的住所。
- 例如，父亲经常被儿子殴打，身体受到伤害，父亲向法院申请人身安全保护令，法院裁定儿子在保护令有效期内不得进入父亲的房屋，那么儿子就必须遵守该裁定，否则将面临法律责任。
- 涉及刑事犯罪
- 如果儿子的殴打行为构成了刑事犯罪，如故意伤害罪等，父亲在报警并经过司法程序后，可以根据具体情况要求儿子搬离。在儿子被刑事拘留、逮捕或者服刑期间，自然无法继续居住在父亲的房屋内。即使儿子没有被采取强制措施或者服刑完毕，如果其行为严重伤害了父子感情，父亲也有权要求其搬离。
- 例如，儿子将父亲打成轻伤，构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑，在儿子服刑期间，肯定无法居住在父亲的房屋内；儿子服刑完毕后，父亲如果无法原谅儿子的行为，也可以要求儿子搬离。
建议：如果父亲遇到儿子打自己并且想要将儿子赶出去的情况，首先应该确保自己的人身安全，及时报警处理。然后，根据房屋产权归属、儿子的独立生活能力以及具体情形等因素，综合考虑是否要求儿子搬离。如果情况比较复杂，建议父亲咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。