结论前置：父亲一般无权直接将成年儿子赶出家门，但具体还需根据房屋产权归属、儿子是否具有独立生活能力及双方是否存在特殊约定等情况综合判断。

1. 房屋产权归属角度

   • 若房屋产权归父亲所有，从法律层面讲，父亲作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但这并不意味着父亲可以随意将成年儿子赶出家门。因为家庭关系具有特殊性，不能简单地用物权法来完全界定。不过，如果成年儿子长期无理占据房屋，且父亲有合理理由要求其搬离，比如父亲需要出售房屋、自住等，在协商无果的情况下，父亲可以通过法律途径，如向法院起诉要求儿子搬离。但这一过程需要遵循法定程序，不能直接采取暴力或非法手段将儿子赶出。
   • 若房屋产权归儿子所有，或者儿子对房屋享有合法的居住权（比如基于赠与、遗嘱继承等方式获得居住权），那么父亲是无权将儿子赶出家门的。此时，如果父亲强行要求儿子搬离，可能构成侵权，儿子可以依法维护自己的合法权益。

2. 儿子是否具有独立生活能力角度

   • 如果成年儿子具有独立生活能力，比如有稳定的工作和收入，能够自行承担生活费用，那么从道德和家庭责任的角度讲，儿子应该考虑独立生活，减轻父母的负担。但这并不意味着父亲有权直接将其赶出家门，双方还是应该通过协商来解决问题。
   • 如果成年儿子因身体残疾、疾病等原因无法独立生活，需要父母的照顾和扶养，那么父亲作为法定扶养人，有义务为儿子提供必要的居住条件和生活帮助。在这种情况下，父亲将儿子赶出家门是违法的，儿子可以依法要求父亲履行扶养义务。

3. 双方是否存在特殊约定角度

   • 如果父亲和儿子之间存在特殊的约定，比如儿子在成年后需要承担一定的家庭责任或义务，否则将失去在家庭中的居住权等。在这种情况下，如果儿子违反了约定，父亲可能有权根据约定要求儿子搬离。但这种约定必须合法、合理，且不得违反公序良俗和法律法规的强制性规定。

法律建议：

• 对于父亲来说，如果希望成年儿子搬离家庭，应该首先与儿子进行协商，了解儿子的想法和需求，尽量达成共识。如果协商无果，可以寻求社区、居委会等第三方机构的帮助进行调解。在必要时，可以通过法律途径解决，但一定要遵循法定程序，不得采取非法手段。
• 对于成年儿子来说，如果父亲要求其搬离家庭，应该首先了解自己的法律权益和房屋产权归属情况。如果认为自己有权继续居住在房屋中，可以与父亲进行协商或寻求法律帮助来维护自己的合法权益。同时，也应该考虑自己的独立生活能力，尽量减轻父母的负担。

可能法律后果：

• 如果父亲采取非法手段将成年儿子赶出家门，可能构成侵权或违反治安管理处罚法等法律法规，需要承担相应的法律责任。
• 如果成年儿子在父亲要求其搬离后拒不搬离，且房屋产权归父亲所有或父亲有合法理由要求其搬离，那么儿子可能构成非法侵入住宅等违法行为，也需要承担相应的法律责任。