在饭店喝酒出事，责任比例的划分需根据具体情况综合考量，通常涉及饮酒者自身、同饮者以及饭店等多方责任。以下是对各相关方责任的详细分析：
饮酒者自身责任
- 主要原因：饮酒者作为完全民事行为能力人，对自身健康和安全负有主要责任。若明知自己酒量有限或存在健康问题（如心脏病、高血压等），仍过量饮酒导致出事，那么其个人应承担较大责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条款虽主要针对损害他人权益的情况，但同样体现了饮酒者应对自己的行为负责的原则。
同饮者责任
- 次要原因：同饮者若存在过错，如强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等，导致饮酒者出事，那么同饮者可能需要承担一定比例的民事赔偿责任。
- 具体情形：
- 强迫性劝酒：用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。
- 明知不能喝仍劝酒：如明知对方身体状况不佳，仍劝其饮酒诱发疾病。
- 未安全护送醉酒者：如饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者未将其送至医院或安全送回家中。
- 酒后驾车未劝阻：明知饮酒者酒后驾车而未加劝阻。
- 法律依据：同饮者对饮酒者负有提醒、劝阻和照顾的义务。若未尽到这些义务，导致饮酒者发生意外，同饮者可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
饭店责任
- 较小可能性：一般情况下，饭店对饮酒者的出事不承担责任。但如果饭店存在以下违法行为，则可能需要承担相应责任：
- 销售假酒或劣质酒水：导致饮酒者中毒或出事。
- 未履行安全保障义务：如未及时制止顾客过量饮酒、未在明显位置张贴警示标语等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
责任比例的具体划分：
- 在实际案例中，责任比例的划分通常由法院根据各方过错程度、因果关系等因素综合判定。例如，若饮酒者自身存在重大过错，可能承担70%以上的责任；同饮者若存在强迫性劝酒等过错，可能承担20%-30%的责任；饭店若未履行安全保障义务，可能承担10%以下的责任。但具体比例需根据案件实际情况和法院判决来确定。
建议：
- 对于饮酒者而言，应量力而行，避免过量饮酒，确保自身安全。
- 对于同饮者而言，应尊重饮酒者的意愿，避免强迫性劝酒等行为，并在饮酒者需要帮助时及时提供援助。
- 对于饭店而言，应严格遵守法律法规，销售合格酒水，并履行安全保障义务，确保顾客安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。