喝酒出事的责任划分需根据具体情况综合分析，以下从不同角度为你详细说明：

一、共同饮酒者之间的责任划分

1. 存在过错的情况

   • 强迫性劝酒与灌酒：若一方通过言语刺激、强迫、威胁等手段，迫使另一方过量饮酒，导致其出事（如摔倒、交通事故等），劝酒者因存在过错，需承担相应的赔偿责任。例如，在聚会中，甲不断劝乙喝酒，乙明确表示自己不能再喝，但甲仍然强行劝酒，之后乙醉倒受伤，甲就需要为自己的劝酒行为承担相应的民事赔偿责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如共同饮酒人明知对方因身体状况（如心脏病、高血压）或药物原因不能饮酒，却仍劝其饮酒，导致对方出事，劝酒者需承担责任。比如，丙知道丁患有心脏病不能喝酒，但在聚会时仍劝丁喝酒，结果丁因饮酒诱发心脏病发作死亡，丙就要承担相应责任。
   • 未履行安全护送义务：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全送到家中或医院的义务。若未履行此义务，导致饮酒者在途中发生意外，其他共同饮酒人可能需承担相应责任。例如，戊和己一起喝酒，己喝醉后无法自行回家，戊没有将己安全送回家，己在回家途中摔倒受伤，戊可能需要承担一定责任。
   • 未进行及时救助：若饮酒人出现危险情况（如酒精中毒、突发疾病），其他共同饮酒人有义务及时进行救助，如拨打急救电话。若能够进行救助却未实施，导致损害后果扩大，需承担相应责任。比如，庚和辛一起喝酒，辛突然昏迷，庚有能力拨打急救电话但未拨打，导致辛因延误救治而死亡，庚可能需要为此承担一定责任。
   • 酒后驾驶等违法行为：若其中一方酒后驾驶并发生事故，不仅驾驶者需承担责任，一同饮酒且知悉对方将驾车却未劝阻或提醒的人也可能需承担一定责任。例如，壬和癸一起喝酒，壬酒后要驾车回家，癸明知壬酒后驾车危险却未劝阻，结果壬驾车发生事故，癸也可能需要承担一定责任。

2. 无过错的情况 若共同饮酒者在整个饮酒过程中没有上述不当行为，且在发现同饮者出现不适时及时采取了合理的救助措施，如拨打急救电话等，那么一般不需要承担赔偿责任。比如，甲和乙一起喝酒，乙在饮酒过程中突然晕倒，甲立即拨打了120并陪同前往医院，经医生全力抢救但仍未能挽救乙的生命，这种情况下甲通常无需承担民事赔偿责任。

二、饮酒活动组织者的责任

如果是饮酒活动的组织者，其对参与者的安全负有一定的保障义务。若组织者未尽到合理的安全注意义务，如活动场地存在安全隐患、未提供必要的医疗救助条件等，导致参与者因饮酒发生意外死亡，组织者可能需要承担相应的民事赔偿责任。例如，组织者选择在一个正在施工、地面不平整的场地进行聚会饮酒，参与者戊在饮酒后不慎摔倒受伤，组织者可能需要为自己选择不安全的活动场地承担责任。

三、饮酒场所经营者的责任

1. 安全保障义务：饮酒场所经营者对消费者负有安全保障义务，需提供必要的安全设施并确保治安良好。若因经营者未尽到安全保障义务导致事故（如地面湿滑未设警示标志导致摔倒），经营者需承担责任。比如，某酒吧地面有水渍但未设置警示标志，消费者在行走时不慎滑倒受伤，酒吧就需要承担相应责任。
2. 对未成年人售酒：法律禁止向未成年人售酒，经营者有义务核实消费者年龄。若向未成年人售酒导致其出现健康问题或事故，经营者需承担主要责任。例如，某商店向一名明显未成年的学生出售了大量烈性酒，该学生在饮酒后因酒精中毒死亡，商店就需要为自己的违法售酒行为负责。

四、刑事责任方面

1. 过失致人死亡罪：在某些情况下，共同饮酒者或组织者的行为可能构成过失致人死亡罪。例如，行为人明知对方患有严重的心脏病等疾病不宜饮酒，仍然强行劝酒，导致对方因饮酒诱发疾病发作死亡；或者行为人在发现同饮者醉酒后出现生命危险时，有能力救助而不救助，导致对方死亡。在这种情况下，行为人主观上存在过失，客观上实施了危害行为并造成了他人死亡的后果，就可能构成过失致人死亡罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
2. 故意杀人罪（间接故意）：如果行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生，例如在劝酒时使用威胁、恐吓等手段，迫使对方在极度恐惧或无奈的情况下大量饮酒，最终导致对方死亡，这种行为可能被认定为具有间接故意的故意杀人罪，将面临更严厉的刑事处罚，可能会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

喝酒出事的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你遇到了喝酒出事责任划分方面的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。