喝酒出事后，责任一般划分几成并没有一个固定的比例，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的主要依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒场景中，若共同饮酒人存在过错行为（如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等）导致其他饮酒人受损，需承担相应责任。
安全保障义务：
- 当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。未履行此义务可能导致责任承担。
减轻责任情形：
- 若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。
二、不同情形下的责任划分比例
劝酒者责任：
- 若存在强迫性劝酒行为（如语言刺激、威胁或野蛮灌酒），劝酒者可能需承担主要责任，比例可能达到60%-70%。
- 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，或在对方已醉酒未安全护送的情况下，劝酒者也需承担责任，比例可能根据具体情况在30%-50%之间。
同桌饮酒者责任：
- 若未尽到提醒、劝阻义务（如对过量饮酒者未制止），需承担次要责任，比例可能在10%-30%之间。
- 未将醉酒者安全送达或通知家属，导致损害后果的，也需承担相应责任，比例同样可能根据具体情况在10%-30%之间。
组织者责任：
- 对活动负有安全保障义务的组织者，若未采取合理措施防止危害发生，需承担组织责任，比例可能在10%-20%之间。
死者自身责任：
- 若明知自身身体状况不宜饮酒仍主动大量饮酒，需自行承担部分责任，比例可能在10%-30%之间。
三、实际案例中的责任划分
在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。例如，如果劝酒者存在明显的过错行为，且该行为与损害结果之间存在直接的因果关系，那么劝酒者可能需要承担较高的责任比例。
四、法律建议与风险提示
理性饮酒：
- 共同饮酒时，应保持理性，避免过度饮酒，以免给自己和他人带来不必要的风险。
关注彼此安全：
- 在饮酒过程中，应关注彼此的安全状况，及时提醒和劝阻过量饮酒者，并在必要时采取救助措施。
履行安全保障义务：
- 作为共同饮酒者或组织者，应履行安全保障义务，确保饮酒者的安全。如饮酒者已失去控制能力，应及时将其送至医院或安全送回家中。
寻求法律帮助：
- 如果发生饮酒后出事的纠纷，建议及时寻求法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，喝酒出事后责任一般划分几成并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括共同饮酒者的行为、过错程度、对事故的原因力等。因此，在处理此类纠纷时，应咨询专业律师，以便根据具体情况进行综合判断和合理划分责任。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。