结论：在两家生气，一方诱发了冠心病的情况下，另一方是否需要负责任，这取决于具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系与过错原则：

   • 在侵权责任法中，通常要求存在因果关系和过错原则。即，要证明一方的行为与另一方的损害结果之间存在直接的因果关系，并且行为方存在过错（如故意或过失）。
   • 如果生气的一方本身就有冠心病病史，且情绪激动是诱发冠心病的常见因素，那么要证明另一方的行为（如争吵、挑衅等）直接导致了冠心病的发作，可能存在一定的难度。这需要医学证据来支持，如医生的诊断证明、因果关系鉴定等。
   • 如果另一方存在明显的过错，如故意激怒对方、明知对方有心脏病还故意刺激等，那么可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

2. 具体情境分析：

   • 如果争吵是双方自愿进行的，且没有一方故意挑衅或激怒对方，那么很难将冠心病的发作归咎于另一方。
   • 如果一方在争吵中使用了侮辱、诽谤等言语，或者进行了身体攻击，导致对方情绪激动并诱发冠心病，那么这一方可能因侵犯对方的人格权（如名誉权、健康权）而需要承担责任。

3. 法律责任的范围：

   • 如果另一方被认定需要承担责任，那么其责任范围可能包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。具体赔偿金额需要根据实际情况和法律规定来确定。
   • 需要注意的是，即使另一方需要承担责任，也不意味着其需要承担全部责任。如果受害方自身也存在过错（如明知自己有心脏病还参与争吵），那么可能会减轻另一方的责任。

4. 建议与行动：

   • 如果发生此类情况，建议首先保持冷静，避免情绪进一步激化。
   • 及时就医并保存好相关医疗证据，以便后续维权。
   • 如果认为另一方存在过错并希望追究其责任，可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。

总结：在两家生气，一方诱发了冠心病的情况下，另一方是否需要负责任取决于具体情况。如果另一方存在过错且其行为与冠心病的发作之间存在因果关系，那么可能需要承担相应的法律责任。然而，这需要具体的医学证据和法律程序来支持。因此，在处理此类纠纷时，建议保持冷静并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。