结论：放款方通过虚构事实提前收回借款的行为，有可能构成诈骗，但具体是否构成犯罪，需要结合虚构事实的内容、目的、造成的后果以及主观故意等多方面因素综合判断。
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权。
- 客观要件：通常要求骗取的财物数额较大。
二、对放款方行为的法律分析
虚构事实的性质：
- 如果放款方虚构的事实与借款协议无关，或者虚构的事实并不足以导致借款人提前还款，那么这种虚构可能不构成诈骗罪中的欺骗行为。
- 如果放款方虚构的事实直接关联到借款协议，且足以使借款人产生错误认识并提前还款，那么这种虚构可能构成欺骗行为。
非法占有的目的：
- 需要考察放款方虚构事实的目的是否是为了非法占有借款人的财物。如果放款方原本就有权按照借款协议收回借款，只是通过虚构事实提前收回，且没有额外获取不正当利益，那么可能不构成非法占有。
- 如果放款方通过虚构事实，不仅提前收回了借款，还获取了额外的利益（如高额违约金、利息等），或者原本无权收回借款却通过虚构事实获取了借款，那么可能构成非法占有。
造成的后果：
- 需要考察借款人的损失情况。如果借款人因放款方的虚构事实而提前还款，且因此遭受了经济损失（如失去了资金的使用价值、支付了不必要的违约金等），那么这种后果可能支持诈骗罪的成立。
- 如果借款人提前还款并未造成实际经济损失，或者损失较小，那么可能不构成诈骗罪。
主观故意：
- 需要证明放款方在虚构事实时具有故意，即明知自己的行为会导致借款人产生错误认识并提前还款，仍然希望或放任这种结果发生。
三、可能的其他法律后果
即使放款方的行为不构成诈骗罪，也可能构成其他违法行为，如：
- 违约行为：如果借款协议中明确规定了还款期限和条件，放款方通过虚构事实提前收回借款，可能构成违约行为，需要承担违约责任。
- 侵权行为：如果放款方的虚构事实行为侵犯了借款人的名誉权、隐私权等民事权益，借款人可以要求放款方承担侵权责任。
四、建议
- 收集证据：如果借款人认为放款方的行为构成诈骗或其他违法行为，应首先收集相关证据，如借款协议、沟通记录、转账凭证等。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师（如我，陈云龙律师，专注于刑事辩护领域），对证据进行评估和分析，确定是否构成犯罪或违法行为，并制定相应的维权策略。
- 采取行动：根据律师的建议，借款人可以选择向公安机关报案、向法院提起诉讼或采取其他合法手段维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。