结论：在此类交通事故中，乙方是否有责任需根据具体情况判断，但通常情况下，若乙方刹车停车是为了避免碰撞且操作得当，乙方可能无责任或责任较小。以下从多个角度进行分析：

1. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，责任划分通常依据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。若甲方变道行驶时未确保安全距离或未观察周围交通情况，导致两车即将相撞，甲方通常应承担主要责任。
   • 乙方在面临即将发生的碰撞时，采取刹车停车的措施是合理的避险行为。若乙方刹车及时且未违反交通规则（如未突然变道、未超速等），则乙方对事故的发生可能无过错或过错较小。

2. 乙方刹车停车行为的合法性：

   • 乙方刹车停车是为了避免与甲方车辆相撞，属于正常的防御性驾驶行为。只要乙方在刹车过程中未违反交通规则（如未急刹车导致后方车辆追尾、未在禁止停车区域停车等），则乙方的行为是合法的。
   • 若乙方刹车停车后，车辆停放在合法停车区域或不影响其他车辆正常行驶的位置，则乙方对事故的责任可能进一步减轻。

3. 可能影响责任划分的因素：

   • 甲方变道行为的合法性：若甲方变道时未打转向灯、未观察后视镜或未确保安全距离，则甲方的变道行为可能构成违法，应承担主要责任。
   • 乙方刹车停车的及时性：若乙方在发现甲方变道后能够及时刹车并避免碰撞，说明乙方采取了合理的避险措施。若乙方刹车不及时导致碰撞发生，则乙方可能需承担一定责任。
   • 现场交通情况：若事故发生时现场交通繁忙或存在其他干扰因素（如行人、非机动车等），可能影响责任划分。但在此类情况下，若乙方已尽到合理注意义务并采取避险措施，则责任仍可能主要由甲方承担。

4. 法律建议：

   • 在此类事故中，建议双方及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况、证人证言以及监控录像等证据进行责任划分。
   • 若对交警的责任划分有异议，双方可以在收到事故责任认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 在处理事故过程中，建议双方保持冷静并协商解决。若协商无果，可以通过法律途径解决争议。

总结：在此类交通事故中，乙方是否有责任需根据具体情况判断。若乙方刹车停车是为了避免碰撞且操作得当，乙方可能无责任或责任较小。若对责任划分有异议或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。