在没有本人授权的情况下代签的合同，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同效力待定的情形
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，如果行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍然以他人名义签订合同，那么这份合同的效力是待定的。这意味着：
- 追认权：被代理人（即名义上的合同当事人）有权选择是否追认该合同。如果被代理人在得知此事后表示同意并进行了追认，那么合同自始有效，对被代理人产生法律约束力。
- 撤销权：在代理行为被追认前，若相对人为善意（即不知晓行为人无代理权），其有权撤销该合同，且撤销应以通知方式作出。
- 实例说明：假设甲未经乙的授权，却以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。若乙后来得知此事并表示同意，进行了追认，那么这份合同就对乙产生了法律效力；反之，如果乙明确表示拒绝，那么合同对乙无效，丙因此遭受的损失可向甲追偿。
二、构成表见代理时合同有效
依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，即便行为人没有实际的代理权，但如果相对人有合理理由相信行为人有代理权，那么该代理行为仍然有效，即构成表见代理。判断“有理由相信”通常基于一些客观事实，如：
- 行为人持有被代理人的授权委托书（尽管可能是伪造或过期的，但外观上足以让相对人相信）。
- 被代理人曾经有过让行为人代理类似事务的惯例。
- 实例解析：假设甲长期作为乙的代理人与丙进行业务往来，并每次都持有乙的授权书。后来乙虽然取消了对甲的授权，但未收回甲手中的空白授权书。在这种情况下，如果甲又持该空白授权书与丙签订了新的合同，丙就有理由相信甲仍然有代理权，此时该合同有效，乙需要承担合同责任。
三、相对人知道或应当知道行为人无代理权时合同无效
如果相对人在签订合同时已经知道或者应当知道代签字的人没有代理权，但仍然与其签订合同，那么这种情况下合同对被代理人是不发生效力的。此时，相对人和行为人应根据各自的过错程度来承担相应的责任。
- 情形举例：如果甲明确向丙透露自己没有乙的授权，但丙为了促成交易仍然与甲以乙的名义签订了合同，并且后来乙也拒绝追认该合同，那么在这种情况下，丙和甲就需要根据各自的过错大小来分担可能产生的损失。
四、实际操作建议
为避免因无权代理导致的合同纠纷，建议在签订合同时：
- 确保签约方具有合法授权：在签订合同前，务必确认对方具有合法的代理权限，或要求提供授权委托书等证明文件。
- 核实代理权限及有效期：若通过代理人签约，务必核实其代理权限及有效期，避免与无权代理人签订合同。
- 明确约定代理权限及责任承担方式：在合同中明确约定代理权限及责任承担方式，以降低法律风险。
总结：在没有本人授权的情况下代签的合同，其效力取决于多种因素，包括但不限于被代理人的追认、是否构成表见代理以及相对方的知情状况。因此，在签订合同时，务必谨慎行事，确保对方具有合法的代理权限。如遇此类纠纷，可以直接向我咨询，以便准确评估合同效力并采取相应措施。