结论：同一股东同一法人的不同两家公司之间进行担保与反担保的签订，在法律上是可行的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定，目前并没有直接的法条明确禁止此类行为，但需注意避免违反《公司法》中关于公司对外担保的相关规定，特别是第十六条关于公司为他人提供担保的程序要求。

分析说明：

1. 法律可行性：

   • 从法律原则上讲，同一股东同一法人的不同两家公司作为独立的法人实体，它们之间可以相互进行担保与反担保的签订。这种行为并不直接违反法律的强制性规定，只要担保行为符合公司章程和法律规定，且经过适当的决策程序（如股东会或董事会决议）。

2. 需满足的条件：

   • 决策程序：根据《公司法》第十六条，公司为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。对于同一股东同一法人的不同两家公司之间的担保，同样需要遵循这一程序，确保担保行为的合法性和有效性。
   • 不损害公司利益：担保行为应当基于公平、公正的原则，不得损害公司的利益。如果担保行为导致公司承担过大的风险或损失，可能构成对公司和其他股东利益的侵害，从而引发法律纠纷。
   • 信息披露：如果担保行为涉及上市公司的，还需要遵守证券法关于信息披露的规定，确保所有股东和投资者能够及时了解担保情况。

3. 需回避的法条（虽无直接禁止，但需注意）：

   • 虽然并没有直接的法条明确禁止同一股东同一法人的不同两家公司之间进行担保与反担保的签订，但需特别注意避免违反《公司法》中关于公司对外担保的相关规定，尤其是第十六条关于决策程序的要求。如果违反这一规定，可能导致担保行为无效，甚至引发法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在进行担保与反担保签订前，应仔细审查公司章程和相关法律规定，确保担保行为符合法律要求。
   • 召开股东会或董事会会议，就担保事项进行决议，并保留好会议记录和决议文件。
   • 签订担保合同时，应明确担保的范围、期限、责任等条款，确保合同内容合法、有效。
   • 如果涉及上市公司的，还应及时履行信息披露义务，确保所有股东和投资者能够及时了解担保情况。

后续行动建议：

• 在进行此类担保与反担保签订前，建议咨询专业律师或法律机构，以确保担保行为的合法性和有效性。
• 密切关注相关法律法规的变化，及时调整担保策略，以应对可能的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。