行政机关阻止的行为，在符合一定条件下，确实可以算作行政行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政行为的定义与特征
行政行为是行政主体在行使行政职权、实施行政管理活动过程中所作出的具有法律意义的行为。它通常具有以下几个特征：
- 主体特定性：行政行为必须由行政主体（如行政机关、法律法规授权的组织等）作出。
- 职权行使性：行政行为是行政主体在行使行政职权的过程中作出的。
- 法律意义性：行政行为对行政相对人的权利义务产生实际影响，具有法律上的效力。
二、行政机关阻止行为是否构成行政行为的判断标准
要判断行政机关阻止的行为是否构成行政行为，可以从以下几个方面进行考量：
- 行为主体：该行为是否由行政机关或法律法规授权的组织作出。如果是，则符合行政行为的主体特定性要求。
- 职权行使：该行为是否是在行使行政职权的过程中作出的。行政机关在日常管理中，有权对违法行为进行制止或阻止，这是其行使职权的一种表现。
- 法律效果：该行为是否对行政相对人的权利义务产生了实际影响。如果行政机关的阻止行为导致了行政相对人某种权利的丧失或义务的增加，那么该行为就具有法律上的效力，可以视为行政行为。
三、行政机关阻止行为的具体情形
行政机关阻止的行为可能涉及多种情形，以下是一些常见的例子：
- 阻止违法行为：如行政机关在巡查过程中发现有人正在实施违法行为（如非法排污、非法建设等），有权立即进行阻止，以防止违法行为继续发生或扩大。这种阻止行为是行政机关在行使职权的过程中作出的，且对行政相对人的权利义务产生了实际影响，因此可以视为行政行为。
- 阻止危害公共安全的行为：在紧急情况下，如发生火灾、地震等自然灾害或突发事件时，行政机关有权采取必要的措施阻止危害公共安全的行为（如疏散人群、封锁危险区域等）。这些行为也是行政机关在行使职权的过程中作出的，且对行政相对人的权利义务产生了实际影响，因此同样可以视为行政行为。
四、注意事项
虽然行政机关阻止的行为在符合一定条件下可以算作行政行为，但并非所有阻止行为都必然构成行政行为。例如，如果行政机关的阻止行为是基于私人关系或个人情感而作出的，且没有行使行政职权或产生法律上的效力，那么该行为就不能视为行政行为。
总结来说，行政机关阻止的行为在符合主体特定性、职权行使性和法律意义性等条件下，可以算作行政行为。如果您对行政机关的阻止行为有疑问或认为其侵犯了您的合法权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。