关于“协议不给抚养费法律是否生效”的问题，结论是：协议本身可能有效，但若协议内容违反法律强制性规定（如完全免除抚养费义务），则该部分条款不具有法律效力，且无法通过协议排除法定抚养义务。以下从不同角度详细分析：

1. 协议的法律效力基础

根据《民法典》第1085条，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。抚养费是法定义务，父母不得通过协议完全免除，但可协商调整支付方式、金额或期限（如分期支付、以财产折抵等）。
关键点：

• 若协议仅约定“不给抚养费”，因违反法律强制性规定，该条款无效；
  
• 若协议约定“暂缓支付”或“以其他方式履行”（如提供住房、教育资源），需结合具体条款判断是否合法。

2. 协议无效的法律后果

即使双方签订了“不给抚养费”的协议，直接抚养方仍可随时以子女名义起诉要求支付抚养费。法院会综合以下因素判决：

• 子女实际需求（如生活费、教育费、医疗费）；
  
• 父母负担能力（收入、财产状况）；
  
• 当地生活水平。
  示例：若协议约定“父亲不支付抚养费”，但子女因重大疾病需要治疗，母亲可起诉要求父亲支付必要费用。

3. 特殊情形：协议部分有效

若协议中“不给抚养费”的条款被认定无效，但其他条款（如探视权、财产分割）不违反法律，则其他条款仍有效。法律不因部分条款无效而否定整个协议，但需区分条款性质。

4. 实务建议

1. 避免签订“完全免除抚养费”的协议：此类条款因违法而无效，可能引发后续纠纷；
   
2. 明确抚养费调整机制：如约定“随物价上涨每年调整5%”或“子女满18周岁后停止支付”，需符合法律原则；
   
3. 保留支付证据：若通过协议变更抚养费，建议以书面形式固定，并保留转账记录、收条等证据。

5. 法律风险提示

若一方以“协议已约定不给抚养费”为由拒绝支付，直接抚养方可向法院起诉，法院会支持子女合法权益。父母不得以协议对抗法定抚养义务，否则可能面临强制执行（如冻结银行账户、限制高消费等）。

总结：协议本身需以合法为前提，抚养费作为法定义务，不得通过协议完全免除。若您已签订此类协议，或面临抚养费纠纷，可直接向我咨询具体解决方案。