在刑事案件中，收的现金没有录音、没有截图，只有口供，这些口供在一定条件下是可以作为证据的，但单独依赖口供往往存在风险，需要结合其他证据来形成完整的证据链。以下是对这一问题的详细分析：

口供作为证据的法律基础

1. 口供的定义与性质：口供，即犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种重要证据类型。它直接来源于案件当事人，对于揭示案件事实具有重要作用。
2. 口供的证据效力：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，口供可以作为证据使用，但必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，口供本身并不具有绝对的证明力，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

口供作为证据的条件与限制

1. 真实性要求：口供必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。如果口供存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相冲突，那么其证明力就会受到质疑。
2. 合法性要求：口供的取得必须符合法定程序，不能通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取。非法获取的口供将被排除在证据之外，不能作为定案的根据。
3. 关联性要求：口供必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明案件的主要事实。如果口供与案件事实无关，或者无法证明案件的主要事实，那么其证明力就会大打折扣。

仅有口供的风险与应对

1. 风险：在仅有口供的情况下，如果缺乏其他证据的佐证，那么口供的证明力就会相对较弱。因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、主观臆断、故意隐瞒等。此外，如果犯罪嫌疑人或被告人翻供或否认之前的供述，那么口供的证明力就会进一步削弱。
2. 应对：为了降低仅有口供的风险，侦查机关和检察机关通常会努力收集其他证据来佐证口供。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。通过综合运用多种证据类型，可以形成更加完整和有力的证据链，提高定案的准确性和可靠性。

实际案例与启示

在实际案例中，我们经常看到仅有口供而缺乏其他证据佐证的情况。这种情况下，法院往往会更加谨慎地审查口供的真实性和合法性，并努力寻找其他证据来佐证口供。如果无法找到其他证据或者口供与其他证据存在冲突，那么法院可能会认为证据不足而宣告无罪或减轻处罚。

建议：在处理刑事案件时，如果涉及现金交易且缺乏录音、截图等直接证据，应尽可能收集其他间接证据来佐证口供。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免在侦查过程中受到非法对待或侵犯。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。