关于受贿后未案发主动退回的定性，主要需结合受贿行为是否既遂以及主动退回的时间节点、主观意图等因素综合判断，具体分析如下：
若受贿行为已经既遂，主动退回赃款赃物：
- 定性：在这种情况下，受贿行为已经完成，即国家工作人员已经实际收受了他人财物，且该财物已经处于其控制之下，受贿罪已经既遂。主动退回赃款赃物，并不改变受贿罪既遂的事实，但可以作为量刑时的从轻情节考虑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。既遂后，行为人主动退赃，表明其有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首和立功的规定（虽不直接等同于自首，但可参照悔罪态度），以及司法实践中的量刑规范化指导意见，可以在量刑时予以从轻考虑。
- 实际影响：在司法实践中，主动退赃往往被视为犯罪嫌疑人或被告人认罪态度好、有悔罪表现的重要标志，有助于争取从宽处理。
若受贿行为尚未既遂，即国家工作人员尚未实际收受或控制财物时主动退回：
- 定性：在这种情况下，由于受贿行为尚未完成，即国家工作人员尚未实际取得对财物的控制权，因此不构成受贿罪的既遂。如果主动退回是在被调查或案发前进行的，且没有其他受贿行为的证据，那么可能不构成受贿罪，或者仅构成受贿罪的未遂（但实践中受贿罪未遂的认定较为严格，通常要求有明确的受贿意图和具体的受贿行为，只是由于意志以外的原因而未得逞）。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立要求国家工作人员实际收受他人财物。若未实际收受，则不符合受贿罪的构成要件。同时，如果行为人出于恐惧、悔悟等原因主动退回，且没有造成实际危害后果，根据刑法中的罪责刑相适应原则，可能不予刑事处罚或仅给予行政处罚。
- 实际影响：在这种情况下，主动退回的行为更可能被视为一种预防性的措施，有助于避免犯罪的发生或升级，因此在法律上可能不会受到严厉的惩罚。
特殊情况下的考虑：
- 主观意图的变化：如果国家工作人员在收受财物后，由于某种原因（如意识到行为的违法性、受到外界压力等）而主动退回，且退回行为发生在被调查或案发前，那么其主观意图的变化也可能影响定性的判断。如果退回行为表明其没有受贿的故意或已经放弃了受贿的故意，那么可能不构成受贿罪或构成受贿罪的未遂。
- 退回的彻底性：主动退回是否彻底也是影响定性的一个重要因素。如果只是部分退回或表面上退回而实际上仍保留对财物的控制权，那么可能仍然构成受贿罪的既遂。
总结与建议：
- 对于受贿后未案发主动退回的情况，定性需结合具体案情和法律规定综合判断。
- 如果受贿行为已经既遂，主动退回可以作为量刑时的从轻情节；如果尚未既遂，则可能不构成受贿罪或构成未遂。
- 在任何情况下，主动退回都表明了一定的悔罪态度，有助于争取从宽处理。
- 建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。作为专注于刑事辩护的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务，请直接向我咨询相关问题。