结论：关于“一个家庭有两套福利房退出自主选择，如是前妻与女儿的那不是侵犯了前者的利益吗”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
福利房的性质与归属：
- 福利房通常是由单位或政府提供给员工的住房，其产权归属可能因具体情况而异。有些福利房可能只有使用权，没有产权；而有些则可能经过一定年限或条件后，可以转化为产权房。
- 如果两套福利房均属于家庭共同财产（例如，在婚姻关系存续期间获得，且未明确约定为个人财产），那么在进行退出自主选择时，应当考虑家庭成员的共同利益。
前妻与女儿的权益：
- 如果前妻与女儿是福利房的合法使用者或产权人之一，那么她们在选择退出或保留福利房时，应当享有平等的权利。
- 如果前妻与女儿并非福利房的合法使用者或产权人，而是基于某种原因（如居住需要）暂时居住在其中，那么她们的选择可能受到一定限制，但仍然应当尊重她们的合法权益，避免无故侵犯。
“前者”的指代与利益：
- 这里的“前者”可能指的是家庭中的其他成员，如现任配偶或子女等。
- 如果“前者”是福利房的合法使用者或产权人，那么他们在进行退出自主选择时，同样应当享有平等的权利。
- 如果认为前妻与女儿的选择侵犯了“前者”的利益，需要具体分析这种选择是否违反了法律规定或合同约定，以及是否对“前者”造成了实质性的损害。
法律原则与公平性：
- 在处理家庭财产纠纷时，应当遵循公平、公正的原则，确保各方当事人的合法权益得到保护。
- 如果认为前妻与女儿的选择不公平或侵犯了其他家庭成员的利益，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
建议：
- 明确产权与使用权：首先，需要明确两套福利房的产权归属和使用权情况。这有助于确定各方当事人在退出自主选择中的权利和义务。
- 协商与调解：在明确产权与使用权后，建议家庭成员之间进行协商和调解，以达成共识并避免纠纷升级。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助。
- 法律途径：如果协商和调解均无法解决问题，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以了解相关法律规定和诉讼程序。
可能后果：
- 如果前妻与女儿的选择确实侵犯了其他家庭成员的利益，且无法通过协商和调解解决纠纷，那么其他家庭成员有权通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，法院将根据相关法律规定和案件事实进行裁决，以确定各方当事人的权利和义务。
总之，在处理这类家庭财产纠纷时，需要综合考虑多种因素，包括福利房的性质与归属、各方当事人的权益、法律原则与公平性等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。