结论：老人遗嘱中仅明确将国有土地上的建筑物留给儿子，并不意味着院子内的一切东西都自动归儿子所有。院子的归属以及院子内其他物品的归属，需根据遗嘱的具体内容、相关法律规定以及实际情况进行综合判断。

分析说明：

1. 遗嘱的明确性：

   • 遗嘱是老人对其财产进行处分的法律文件，其内容应当明确、具体。如果遗嘱中仅提及了国有土地上的建筑物，而未明确提及院子或院子内的其他物品，那么这些未提及的部分就不能直接认定为归儿子所有。

2. 院子的归属：

   • 院子作为土地的一部分，其归属可能受到土地使用权的影响。如果院子与建筑物共同构成了一个整体，且土地使用权也随建筑物一并转移，那么院子可能随建筑物一起归儿子所有。但如果土地使用权是独立的，或者院子与建筑物在法律上被视为两个独立的财产，那么院子的归属就需要根据土地使用权的情况以及遗嘱的具体内容来判断。

3. 院子内其他物品的归属：

   • 院子内的其他物品，如家具、设备、植物等，通常被视为动产。这些物品的归属应当根据遗嘱的具体内容来确定。如果遗嘱中未提及这些物品，那么它们可能按照法定继承的规则进行分配，或者根据老人生前的意愿、家庭习惯等因素进行判断。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，遗嘱继承优先于法定继承。但遗嘱必须明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果遗嘱内容存在模糊或不明确之处，可能需要通过法律程序进行解释或确认。

行动建议：

• 审查遗嘱内容：首先，应仔细审查遗嘱的具体内容，明确老人对建筑物、院子以及院子内其他物品的处分意愿。
• 咨询专业人士：如果遗嘱内容存在模糊或不明确之处，或者对院子的归属、院子内其他物品的归属存在争议，建议咨询专业律师或相关机构进行法律解释和确认。
• 协商解决：在家庭内部，可以尝试通过协商的方式解决争议，以维护家庭和谐和亲情关系。

后续法律后果：

• 如果遗嘱内容明确且合法有效，那么按照遗嘱的约定进行财产分配即可。
• 如果遗嘱内容存在模糊或不明确之处，或者对院子的归属、院子内其他物品的归属存在争议且无法协商解决，那么可能需要通过法律程序进行解决，如提起继承纠纷诉讼等。这可能会涉及诉讼费用、时间成本等，且可能对家庭关系造成一定影响。因此，在处理此类问题时，应尽量保持冷静和理性，寻求合法、合理的解决方案。