姑姑在侄女被侄女婿杀害的事件中，通常不承担法律责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 刑事责任角度：

   • 刑事责任是针对犯罪行为人的法律制裁。在此事件中，侄女婿是杀害侄女的直接行为人，若其行为构成故意杀人罪，将依法承担刑事责任。
   • 姑姑作为出借人，其出借行为本身并不构成犯罪，也不与侄女婿的杀害行为存在直接的因果关系。因此，姑姑无需承担刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 民事责任主要关注因侵权行为或违约行为造成的损害赔偿。在此事件中，侄女婿的杀害行为是对侄女生命权的严重侵犯，应由侄女婿承担相应的民事赔偿责任。
   • 姑姑的出借行为，除非存在故意或重大过失导致侄女陷入危险境地（如明知侄女婿有暴力倾向仍出借大量资金，且该资金被用于实施暴力行为），否则一般不构成对侄女的侵权，也无需承担民事赔偿责任。
   • 在实际情况中，要证明姑姑的出借行为与侄女被杀害之间存在因果关系，以及姑姑存在故意或重大过失，是非常困难的。因此，从民事责任的角度来看，姑姑也通常不承担责任。

3. 道德与社会责任角度：

   • 虽然姑姑在法律上可能不承担责任，但从道德和社会责任的角度来看，如果姑姑的出借行为确实对侄女的生活产生了负面影响，或者加剧了侄女与侄女婿之间的矛盾，姑姑可能会受到一定的道德谴责。
   • 然而，这种道德谴责并不等同于法律责任，也不能作为追究姑姑法律责任的依据。

特殊情况说明：

• 如果姑姑在出借资金时，明知侄女婿有暴力倾向或可能对侄女实施伤害行为，仍然出借大量资金，且该资金被侄女婿用于实施暴力行为，那么姑姑可能因存在故意或重大过失而承担一定的法律责任。但这种情况需要具体的证据支持，且在实际操作中非常难以证明。

建议：

• 对于此类复杂且敏感的家庭纠纷，建议各方保持冷静，通过合法途径解决争议。
• 如果姑姑或侄女的其他亲属认为存在法律纠纷或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，从法律的角度来看，姑姑在侄女被侄女婿杀害的事件中通常不承担法律责任。但具体情况还需根据证据和法律规定进行综合判断。