在法庭上多次作虚假陈述与虚假诉讼是两个不同的法律概念，主要区别体现在行为性质、法律后果及构成要件上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 行为性质

• 多次作虚假陈述：

  • 定义：在法庭审理过程中，当事人或其他诉讼参与人故意提供与事实不符的陈述，且这种行为是多次发生的。
  • 性质：属于妨碍诉讼秩序的行为，可能影响案件的公正审理。

• 虚假诉讼：

  • 定义：当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务。
  • 性质：不仅妨碍诉讼秩序，还直接侵害了他人的合法权益，具有更强的社会危害性。

2. 法律后果

• 多次作虚假陈述：

  • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但多次作虚假陈述本身并不直接构成犯罪，除非情节特别严重，如导致判决严重错误或造成其他严重后果。

• 虚假诉讼：

  • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，虚假诉讼还可能导致民事赔偿责任的承担，即赔偿因虚假诉讼给对方造成的损失。

3. 构成要件

• 多次作虚假陈述：

  • 构成要件：主观上具有故意，即明知陈述不实而故意为之；客观上实施了多次虚假陈述的行为；且该行为发生在法庭审理过程中。

• 虚假诉讼：

  • 构成要件：主观上具有恶意串通的故意，即双方或多方当事人共同故意虚构事实、伪造证据；客观上实施了提起民事诉讼的行为，且该诉讼是基于捏造的事实；同时，该行为妨害了司法秩序或者严重侵害了他人的合法权益。

实际应用中的区别

• 多次作虚假陈述：通常发生在单个案件的审理过程中，是当事人或其他诉讼参与人为了影响案件结果而采取的不正当手段。
• 虚假诉讼：则可能涉及多个案件或多个当事人之间的恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，以达到非法目的。

总结与建议：

多次作虚假陈述和虚假诉讼都是妨碍诉讼秩序的行为，但虚假诉讼具有更强的社会危害性和更严重的法律后果。如果你在诉讼过程中遇到对方多次作虚假陈述或涉嫌虚假诉讼的情况，建议及时收集证据并向法院反映，以维护自己的合法权益和诉讼秩序。同时，如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。