虚假诉讼和再审的区别主要体现在以下方面：

1. 定义与性质：

   • 虚假诉讼：根据《刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。它是一种违法行为，严重扰乱司法秩序，损害司法公信力。
   • 再审：再审是民事诉讼程序中的一种救济制度，指对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，因发现新的证据或原判决、裁定、调解书存在错误，而依法重新进行审理的程序。它是司法纠错机制的重要组成部分。

2. 发生阶段与启动方式：

   • 虚假诉讼：通常发生在诉讼的提起阶段，即原告以捏造的事实向法院提起诉讼。虚假诉讼的识别往往滞后，可能直到再审阶段才被确认。
   • 再审：发生在判决、裁定或调解书生效后，因特定原因（如新证据出现、原判决错误等）而启动。再审的启动可以通过当事人申请、法院自行发现或检察监督等途径。

3. 目的与后果：

   • 虚假诉讼：其目的是为了通过虚构的事实获取不当的司法裁判，从而侵害他人合法权益或妨害司法秩序。虚假诉讼一旦被发现，不仅会导致原判决被撤销，还可能面临刑事责任（如虚假诉讼罪）的追究。
   • 再审：其目的是为了纠正原判决、裁定或调解书中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益。再审的结果可能导致原判决被维持、改判或撤销。

4. 处理方式与难度：

   • 虚假诉讼：对于虚假诉讼，一旦发现，应依法追究相关人员的法律责任，包括刑事责任和民事责任。同时，对于因虚假诉讼而受损的合法权益，应通过法律途径进行救济。
   • 再审：再审程序相对复杂，需要满足一定的条件才能启动。在再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，并根据审查结果作出相应裁判。再审的难度较大，因为需要证明原判决存在错误或新证据的出现。

综上所述，虚假诉讼和再审在定义与性质、发生阶段与启动方式、目的与后果以及处理方式与难度等方面均存在显著差异。在面对虚假诉讼时，应及时报警并寻求法律救济；而在考虑申请再审时，应仔细评估再审的必要性和可能性，并准备充分的证据材料以支持再审请求。