在租赁合同纠纷中，一般不可直接起诉投资人，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不可直接起诉投资人
在租赁合同纠纷中，合同双方通常是出租人和承租人。根据合同的相对性原则，合同纠纷一般应由合同双方当事人解决，即出租人和承租人之间。投资人，除非同时也是租赁合同的当事人（如出租人或承租人之一），否则一般不是租赁合同纠纷的直接诉讼对象。
二、例外情况：可起诉投资人的情形
投资人作为合同当事人：
- 如果投资人直接参与了租赁合同的签订，并作为出租人或承租人之一，那么在该租赁合同纠纷中，投资人自然成为诉讼的一方当事人，可以被起诉。
投资人存在过错或违法行为：
- 在某些情况下，投资人可能因过错或违法行为（如欺诈、胁迫等）导致租赁合同无效或被撤销，或者对租赁合同的履行产生重大影响。此时，如果承租人或出租人认为投资人的行为损害了其合法权益，可以依据相关法律规定，将投资人列为共同被告或第三人，要求其承担相应的法律责任。但这种情况下的起诉并非直接基于租赁合同纠纷，而是基于投资人的过错或违法行为。
投资人承担连带责任：
- 如果租赁合同中明确约定了投资人对承租人或出租人的债务承担连带责任，或者根据法律规定（如公司法中关于股东对公司债务的连带责任等），投资人需要对租赁合同纠纷中的债务承担连带责任，那么在这种情况下，投资人也可以被起诉。
三、法律建议
明确合同关系：
- 在处理租赁合同纠纷时，首先应明确合同双方当事人以及各自的权利义务关系。如果投资人并非合同当事人，一般不应将其直接列为诉讼对象。
收集证据：
- 如果认为投资人存在过错或违法行为，或者需要投资人承担连带责任，应收集相关证据以支持自己的主张。这些证据可能包括合同文本、交易记录、沟通记录、证人证言等。
咨询专业律师：
- 租赁合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。虽然此处我作为郭劲律师已经给出了一般性的法律分析，但具体案件仍需根据具体情况进行详细分析和判断。
考虑诉讼成本：
- 在决定是否起诉投资人时，还应考虑诉讼成本的问题。如果起诉投资人需要投入大量的时间、精力和金钱，而最终可能获得的赔偿或补偿有限，那么可能需要权衡利弊后做出决策。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。