在租赁合同纠纷中，一般不能直接起诉自然人股东，但在特定情形下可以。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同相对性
合同具有相对性，这意味着合同的效力仅及于签订合同的双方主体。在租赁合同纠纷中，如果合同是由公司与承租人签订的，那么当出现纠纷时，一般应由公司和承租人之间解决，与股东没有直接关系。因此，在一般情况下，不能直接起诉自然人股东。
二、特殊情形：股东责任
尽管合同具有相对性，但在某些特殊情况下，股东可能需要承担责任，从而可以被起诉。这些特殊情况主要包括：
股东为合同当事人：
- 如果自然人股东直接作为租赁合同的一方当事人（例如，以个人名义签订租赁合同），那么因其直接参与合同关系，当然可以被起诉。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，债权人可以突破公司法人格，直接起诉股东要求其对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司财产与个人财产混同，随意挪用公司资金等。
- 在租赁合同纠纷中，如果承租人发现出租人（公司）的股东存在上述行为，且该行为导致出租人无法履行租赁合同义务，从而损害了承租人的利益，那么承租人有可能将股东列为共同被告起诉。
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果股东未履行或抽逃出资，公司债权人有权要求未履行或抽逃出资的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 在租赁合同纠纷中，如果出租人（公司）因股东未履行出资义务或抽逃出资而无法履行租赁合同义务，承租人可以要求该股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
三、法律建议
收集证据：
- 在考虑起诉股东之前，承租人应收集相关证据，以证明股东存在上述特殊情形。例如，收集股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据、股东未履行出资义务或抽逃出资的证据等。
咨询专业律师：
- 由于涉及公司法、合同法等多个法律领域，且每个案件的具体情况都不同，因此承租人在考虑起诉股东之前，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
确定诉讼策略：
- 根据收集到的证据和律师的建议，承租人应确定合适的诉讼策略。例如，是否将股东列为共同被告、如何分配举证责任等。
如果有具体的租赁合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。