结论：被打还手造成他人轻微伤是否属于殴打他人，需根据具体情况判断。若还手行为构成正当防卫，则不属于殴打他人；反之，若不符合正当防卫条件，则可能被视为殴打他人，并需承担相应法律责任。
一、正当防卫的构成要件与分析
存在不法侵害：
- 先动手的一方实施了打人等违法侵害行为，这是正当防卫的前提。例如，甲无故对乙进行推搡或殴打，此时乙面临的是不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如甲正在对乙实施拳打脚踢，乙此时还手才可能构成正当防卫。若甲已停止殴打，乙再攻击甲，则一般不属正当防卫。
目的是防卫：
- 还手的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非报复。乙还手应仅为了让甲停止对自己的殴打，避免更严重的伤害。
限度适当：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。若甲只是轻轻推了乙一下，而乙却使用刀具将甲砍成轻微伤（虽未达重伤，但若手段明显过激，也可能被认为超出必要限度），这可能超出了必要限度，不构成正当防卫。不过，在轻微伤的范围内，如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且手段并未明显过激，通常可以认为是限度适当的。
二、不属于正当防卫的情况
防卫挑拨：
- 还手方故意激怒对方先动手，然后以“正当防卫”为借口攻击对方。例如，甲故意辱骂乙，激怒乙先动手，然后甲再殴打乙，这不属于正当防卫。
相互斗殴：
- 双方都有伤害对方的故意，互相攻击。如甲和乙发生口角后，双方都积极参与打斗，这属于殴打他人。在这种情况下，即使双方都造成了轻微伤，也都不能以正当防卫为由免责。
事后报复：
- 不法侵害已经结束，还手方出于报复心理攻击对方。如甲打了乙一拳后停止，乙几分钟后又返回殴打甲，这属于殴打他人。
三、法律责任与后果
- 无论是先动手还是还手的一方，只要实施了暴力行为并对他人身体造成伤害，都可能构成违法甚至犯罪。在本案例中，如果还手行为被认定为殴打他人，那么还手方可能需要承担行政处罚（如罚款、拘留等）或民事赔偿（如医疗费、误工费等）的责任。
四、建议与指导
- 面对冲突时，应保持冷静，避免使用暴力解决问题。暴力行为往往会导致更严重的后果，包括法律责任和人身伤害。
- 遇到纠纷或争议，应通过和平、理性的方式解决，或寻求法律途径维护权益。例如，可以报警处理、寻求调解或提起诉讼等。
- 若涉及此类事件，建议及时报警并配合公安机关调查处理。公安机关会根据具体情况进行调查取证，并依法作出处理决定。
总结：被打还手造成他人轻微伤是否属于殴打他人，需根据具体情况判断是否构成正当防卫。在任何情况下，都应倡导和平解决纠纷，避免暴力行为的发生。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。