收受贿赂一年后主动退回的处理需分情况讨论，具体如下：

1. 若行为已构成受贿罪既遂，主动退回赃款属于“退赃”情节
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的既遂标准是“实际控制财物”。若行为人已收受贿赂并实际控制（如存入个人账户、用于消费等），即使一年后主动退回，仍构成受贿罪既遂。但退赃属于法定从轻情节，根据《刑法》第六十七条及司法解释，退赃可酌情从宽处理（如减轻处罚或适用缓刑）。例如，若受贿金额较大但退赃及时，可能将基准刑“三年以上十年以下有期徒刑”降至“三年以下有期徒刑”。

2. 若行为尚未构成受贿罪既遂，主动退回可阻断犯罪成立
   若行为人收受财物后未实际控制（如未取走财物、未使用），或收受后立即表示拒绝并退回，可能因“未实际取得财物”而不构成受贿罪。但若收受后拖延一年才退回，需结合具体情节判断：

   • 若行为人收受时无受贿故意（如误以为是礼尚往来），事后发现后退回，可能不构成犯罪；
     
   • 若收受时已有受贿故意，但因担心被查处而退回，仍构成受贿罪既遂，退赃仅作为量刑情节。

3. 退赃的“主动性”影响量刑幅度
   司法实践中，退赃的主动性是重要考量因素：

   • 主动退赃：指在未被司法机关察觉前自行退回，通常可获更大幅度从宽；
     
   • 被动退赃：指在司法机关调查后被迫退回，从宽幅度较小。
     若行为人一年后因听到风声或被调查压力而退回，可能被认定为“被动退赃”，从宽幅度受限。

4. 其他量刑情节的叠加影响
   除退赃外，还需结合其他情节综合判断：

   • 若行为人认罪认罚、积极配合调查，可依据《刑事诉讼法》第十五条从宽处理；
     
   • 若受贿金额较小（如“数额较大”起点以下），且退赃彻底，可能争取不起诉或免予刑事处罚；
     
   • 若存在索贿、多次受贿等加重情节，退赃的从宽幅度会被削弱。

建议：若涉及此类情况，需尽快委托律师介入，通过梳理收受财物的时间、方式、主观故意等证据，争取最轻处理。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。