贪污受贿案件中，犯罪嫌疑人或被告人一般不可以直接回去跟企业谈结果。以下从几个角度详细分析这一问题：

一、法律程序与角色定位

在贪污受贿案件中，犯罪嫌疑人或被告人是法律程序的主体，他们面临的是国家公诉机关的指控，而非与企业的直接对抗。企业的角色通常是作为案件的关联方或证人，提供与案件相关的证据或信息。因此，从法律程序的角度来看，犯罪嫌疑人或被告人并不具备直接与企业谈判结果的法律地位。

二、案件处理与司法独立

贪污受贿案件的处理是由司法机关独立进行的，包括侦查、起诉、审判等各个环节。司法机关在处理案件时，会依据事实和法律进行公正、客观的判断，不受任何外部因素的干扰。因此，犯罪嫌疑人或被告人试图通过与企业谈判来影响案件结果的做法，不仅无法达到目的，还可能构成对司法独立的干扰，面临更严重的法律后果。

三、企业立场与利益考量

即使从企业的角度来看，与犯罪嫌疑人或被告人直接谈判结果也并非明智之举。一方面，企业可能因涉及案件而面临法律风险，如被要求提供证据、配合调查等。另一方面，企业与犯罪嫌疑人或被告人谈判结果可能损害企业的声誉和利益，甚至可能引发其他法律纠纷。因此，企业通常会选择与司法机关合作，提供必要的协助和支持，而不是与犯罪嫌疑人或被告人进行私下谈判。

四、合法途径与建议

对于贪污受贿案件的犯罪嫌疑人或被告人而言，如果希望争取从轻或减轻处罚，应当通过合法途径进行。例如，可以积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，提供有价值的线索或证据；可以委托专业的律师进行辩护，争取在法律框架内获得最有利的结果。同时，也应当认识到自己的错误行为对社会的危害，积极改正错误，争取重新融入社会。

总结来说，贪污受贿案件中，犯罪嫌疑人或被告人不应试图通过与企业谈判来影响案件结果。相反，他们应当积极配合司法机关的工作，通过合法途径争取自己的权益。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。