关于同一项目评分专家再去作为项目验收专家是否可行的问题，这主要取决于具体的项目规定、行业惯例以及相关法律法规的要求，以下分情况讨论：

1. 项目规定与行业惯例：

   • 许多项目，特别是政府采购项目、大型工程项目或科研项目，会有明确的规定或行业惯例，对评分专家和验收专家的身份进行区分，以避免利益冲突和保证评审的公正性。如果项目规定或行业惯例明确禁止同一专家同时担任评分和验收角色，那么这种做法显然是不可行的。
   • 反之，如果项目规定或行业惯例没有明确限制，或者允许在特定条件下（如专家具备相关资质、经验丰富且无利益冲突）同时担任两个角色，那么这种做法在理论上是有可能的。

2. 法律法规要求：

   • 在法律法规层面，虽然没有直接针对“同一专家能否同时担任评分和验收角色”的明确规定，但相关法律法规对评审活动的公正性、透明性和独立性有原则性要求。例如，《中华人民共和国招标投标法》等法律法规强调评审活动的公正性和独立性，避免利益冲突。
   • 如果同一专家同时担任评分和验收角色，可能会引发对评审公正性的质疑，特别是在存在利益关联或潜在利益冲突的情况下。因此，即使法律法规没有明确禁止，从合规性和风险防控的角度出发，也应谨慎考虑这种做法。

3. 实际操作与风险防控：

   • 在实际操作中，为了避免潜在的利益冲突和保证评审的公正性，项目组织者通常会采取一系列措施，如随机抽取专家、实行专家回避制度等。如果同一专家被同时选中担任评分和验收角色，项目组织者应仔细审查其是否存在利益冲突，并考虑是否需要更换专家。
   • 从风险防控的角度来看，即使项目规定或行业惯例允许同一专家同时担任两个角色，项目组织者也应谨慎评估这种做法可能带来的风险，并采取相应的措施进行防控。

建议：

• 在具体项目中，应首先查阅项目规定和行业惯例，了解是否有关于评分专家和验收专家身份区分的明确要求。
• 如果项目规定或行业惯例没有明确限制，但存在潜在的利益冲突或公正性疑虑，建议项目组织者采取谨慎态度，避免同一专家同时担任评分和验收角色。
• 在任何情况下，都应确保评审活动的公正性、透明性和独立性，遵守相关法律法规和行业规范。

如果您在项目执行过程中遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。