没有借条也没有转账记录，借出去的钱仍然有可能要回来，但难度较大，关键在于能否通过其他证据形成完整的证据链来证明借款事实的存在。以下是从不同角度为你详细分析：
可以要回借款的情形
- 存在其他直接证据
- 聊天记录：如果短信、微信等电子通信记录中明确体现了双方关于借款的合意，比如有“我借给你X元，你X时候还我”这样的表述，且能清晰显示借款金额、用途、还款时间等关键信息，这可以作为有力证据。例如，你和借款人在微信聊天中，你明确说“我最近手头紧，但看你急用，先借你5000元，下个月10号还我”，对方回复“好的，谢谢，一定按时还”，这样的聊天记录就能证明借款关系的存在。
- 电话录音：电话通话录音中若包含明确的借款内容，且能辨认双方身份，也具有一定的证明力。比如，你在电话里说“你去年借我的那3000元，什么时候能还我”，对方回答“我最近资金周转有点困难，再给我一个月时间，肯定还你”，这样的录音就可以作为证据。但要注意，录音应清晰、完整，未经过任何剪辑或篡改，以确保其法律效力。
- 证人证言：借款时的在场第三人或知情人提供的证言，若能清楚描述借款情况，且证人与双方当事人无利害关系，其证言具有较高的可信度。例如，当时你和借款人借钱时，有你们共同的朋友在场，这位朋友可以证明你确实借了钱给对方。
- 间接证据相互印证形成完整证据链
- 多个间接证据相互印证，可以形成完整的证据链，增强证明力。比如，除了上述的聊天记录和证人证言外，你还能提供借款时的场景照片（如果有的话），或者借款后你因为资金紧张向其他人借款的记录（侧面证明你当时有出借资金的能力），这些证据相互结合，能让法官更相信借款事实的存在。
存在要不回借款风险的情形
- 无法证明是借款
- 仅仅没有借条和转账记录，很难直接证明该笔款项就是借款。因为资金往来可能有多种原因，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果借款人提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你就可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。例如，借款人声称你给他的钱是之前你欠他的货款，并且能提供一些模糊的交易记录或证人证言来支持他的说法，而你无法反驳，这种情况下法院可能无法认定借贷关系的存在。
- 证据不足或存在瑕疵
- 即使你提供了一些聊天记录、证人证言等证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链，法院可能无法认定借贷关系的存在。比如，聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息；证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等，这些情况都可能导致你的主张得不到法院的支持。
建议与对策
- 积极收集证据
- 尽可能多地搜集与借款相关的间接证据，形成完整的证据链。除了上述提到的聊天记录、电话录音、证人证言等，还可以注意保留新的证据，如通过短信、微信等方式让对方再次确认借款事实。例如，你可以给借款人发消息说“你去年X月借我的那X元，最近我手头有点紧，你看什么时候能还我”，如果对方回复承认借款并表示会还款，这样的消息就可以作为新的证据。
- 考虑调解或和解
- 在法律程序之前，尝试与对方协商，看是否能达成还款计划。调解或和解通常更快、更经济，也有助于保持双方关系。你可以和借款人友好沟通，说明你的困难和需求，看对方是否愿意分期还款或者在其他方面给予一定的补偿。
- 注意诉讼时效
- 了解并遵守当地关于此类民事纠纷的诉讼时效规定，确保在时效期内提起诉讼或采取其他法律行动。一般来说，欠款纠纷的诉讼时效通常为三年。超过时效，对方可能以诉讼时效已过为由抗辩，导致你的权利难以得到保护。
如果你在收集证据或处理借款纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。