母亲替儿子签的协议是否有效，需根据儿子的民事行为能力、协议的具体内容以及母亲的代理行为是否合法合规来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人
无民事行为能力人：
- 定义：无民事行为能力人通常指不满八周岁的未成年人，以及不能辨认自己行为的成年人。
- 协议效力：在此情况下，母亲作为法定代理人替儿子签订的协议，一般是有效的。因为无民事行为能力人无法独立实施民事法律行为，需由法定代理人代理。例如，母亲为不满八周岁的儿子购买学习用品而签订的买卖合同，该合同有效，因为这符合儿子的利益及日常生活需求。
限制民事行为能力人：
- 定义：限制民事行为能力人是指八周岁以上的未成年人，以及不能完全辨认自己行为的成年人。
- 协议效力分类：
- 纯获利益的协议：如接受赠与、奖励等，这类协议无需法定代理人代理或追认即有效。例如，儿子接受长辈给予的红包、参加比赛获得奖品等协议关系均有效。
- 与其年龄、智力、精神健康状况相适应的协议：限制民事行为能力人能够独立实施与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。如八周岁以上的儿子用自己的零花钱购买文具、书籍等小额物品所签订的协议，一般认定为有效。
- 其他协议：除上述两种情况外，限制民事行为能力人签订的协议，需要经过法定代理人（母亲）追认才有效。未经追认的，协议效力待定。例如，一个十岁的儿子签订了一份价值较高的电子产品购买协议，在母亲追认之前，该协议效力处于不确定状态；若母亲同意购买，则协议生效；若母亲明确拒绝追认，则协议无效。
二、儿子为完全民事行为能力人
有明确授权：
- 如果母亲获得了儿子的明确授权，无论是书面还是口头形式，且授权内容具体明确，那么母亲在代理权限范围内代替儿子签订的协议是有效的。例如，儿子因工作繁忙无法亲自处理某项事务，便书面授权母亲代为签订相关协议，此时母亲代签的协议有效。
无明确授权但构成表见代理：
- 即使母亲没有获得儿子的明确授权，但如果存在让相对人（协议另一方）有理由相信其有代理权的事实和理由，如儿子长期让母亲处理类似事务，构成表见代理，则协议同样有效。此时，儿子需承担协议责任，但有权向造成表见代理的母亲追偿损失。
无明确授权且不构成表见代理：
- 如果母亲既没有获得儿子的明确授权，也不构成表见代理，那么其代为签订的协议效力待定。协议成立后，需要等待儿子进行追认。如果儿子在合理期限内明确表示追认这份协议，那么协议自始有效；若儿子拒绝追认，则协议自始无效。
三、特殊情况考量
- 协议内容的不利性：如果母亲代签的协议对儿子明显不利（如价格不公、条件苛刻），即使协议原本有效，儿子也有权基于公平原则主张协议无效或请求撤销。
- 母亲的动机：如果母亲代签协议是出于不正当目的（如为了个人利益而损害儿子利益），该行为可能构成欺诈或滥用代理权，进而影响协议的效力。
四、建议与注意事项
- 为确保协议的有效性和避免潜在的法律风险，建议在涉及重要协议签署时，尽量由本人亲自进行或提供正式的书面授权。
- 如确需由他人代签，应确保代理权的合法性和有效性，并保留好相关证据材料以备不时之需。
- 在处理重要事务时，应谨慎对待代理问题，以免因代理权不明确或不合法而引发纠纷。
综上所述，母亲替儿子签的协议的效力是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，并确保代理权的明确性和合法性，以保障各方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。